Юрист поможет в случае возбуждения УД по статье 327 часть 3 из-за недействительной печати о прописке в паспорте без имущественного ущерба

398₽ VIP

Обратитесь к адвокату. От этого в любом случае будет польза. Если Вы невиновны, стойте на своем

"Конституция Российской Федерации"

Статья 49

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

На ст. 51 Конституции РФ ссылайтесь. Ваша вина должна быть доказана (ст. 14 УПК РФ)

Чем может помочь юрист? Можно ли доказать, что нет состава преступления, т. к. нет имущественного ущерба.

Юрист не поможет, так как у него нет статуса адвоката

Обратитесь очно к адвокату

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки конкретного состава преступления содержатся как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ.

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

· объекта;· объективной стороны;· субъекта;· субъективной стороны.

Если Вы не участвовали, не знаете, откуда она у Вас в паспорте появилась, то дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратят.

Материальный ущерб не требуется в настоящей статье.

Можно ли доказать, что нет состава преступления, т. к. нет имущественного ущерба.

Можно.если не юрист- он не вхож в уголовные дела- . а адвокат возьмет голову в руки и приложит для этого свои знания и опыт, а не рванет с вас денежки за абы какую работу.

Статья 49. Защитник

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Егор Васильевич это является преступлением небольшой тяжести и если с момента совершения данного преступления прошло 2 года, то данное уголовное дело подлежит прекращению со сроком давности.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

И на основании ст.24 УПК РФ:

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

1.Стойте на своем-я лично этот штамп не подделывал-кто сделал не знаю

2.Нет доказанности Вашей вины нет и состава 327 УК РФ

3.Если не уверены обратитесь к адвокату но четко и последовательно выстраивайте линию защиты

Удачи!!!

Состав ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака наступление имущественного ущерба.

Для привлечения к уголовной ответственности по этой статье достаточно лишь использовать заведомо ложный документ, даже если это не повлекло никаких последствий.

За совершение данного преступления лицо наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Я придерживаюсь мнения большинства и советую обратиться за юридической помощью к адвокату. В случае его грамотной работы вам может быть назначен минимальный штраф, или возможно даже ваше освобождение от уголовной ответственности.

В качестве примера посмотрите данное судебное решение:

Дело № 1-56/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 29 июля 2014 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Лопатина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Вологды Шинякова Ю.М.,

подсудимого Лазейкина А. С.,

защитника, адвоката Николайчука К.Ю., представившего удостоверение № х от ххх г. и ордер № ххх от хххх г.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛАЗЕЙКИНА А.С.,

родившегося хх.хх.ххх года в х, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего - разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ххх года рождения, работающего в х, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх, копию обвинительного акта получившего 30 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лазейкин А.С. совершил использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца марта 2014 года Лазейкин А.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная порядок получения водительского удостоверения - документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, с целою дальнейшего использования официального документа, находясь на одной из станций метрополитена, расположенной около Ярославского вокзала в г. Москве, в ходе разговора с неустановленным лицом, умышленно решил приобрести подложное водительское удостоверение, обещав при этом заплатить за услугу 30 000 рублей. В том же месте неустановленное лицо передало Лазейкину А.С. водительское удостоверение серия хх ВР № ххх на имя Михайлова Р. М. с фотографией Лазейкина А.С. После этого, 24.05.2014 года в 17 часов 00 минут Лазейкин А.С., управляя автомашиной «х», государственный регистрационный номер ххх регион, был остановлен у х инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шемякиным М.В., и, заведомо зная о подложности водительского удостоверения серия хх ВР № ххх на имя Михайлова Р. М., умышленно предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шемякину М.В. водительское удостоверение серия хх ВР № ххх на имя Михайлова Р. М., которое, согласно заключению эксперта № х от ххх года, изготовлено с нарушением технологии ЗАО «Оптическая техника и технология». Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не установлено.

Лазейкин А.С. виновным себя в совершении данного преступлении признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Лазейкин А.С. согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шиняков Ю.М. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу материалами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лазейкина А.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Защитником Лазейкина А.С. - адвокатом Николайчуком К.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, в ходе дознания давал правдивые показания, сотрудничал с органами дознания, способствовал раскрытия преступления, попыток скрыть какие-либо факты, касающиеся преступления, не предпринимал.

Подсудимый поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Лазейкина А.С. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 75 УК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника об освобождении Лазейкина А.С. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб данным преступлением не причинен, и вследствие деятельного раскаяния данное деяние перестало быть общественно опасным. При этом принимается во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 28.11.2002 года рождения, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее ни к каким видам ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место работы, характеризующегося положительно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ЛАЗЕЙКИНА А. С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лазейкина А.С. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение серия хх ВР № ххх на имя Михайлова Р. М., копию приказа МВД РФ и приложения к нему - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 суток.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 4 С.В. Лопатина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2014 года

Егор!

Адвокат Вам необходим, вместе выберите линию защиты, в случае вызова на допрос можете ходатайствовать об отложении следственных действий в связи с необходимостью нанять адвоката. В соответствии со ст.48 Конституции Российской Федерации Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.