Кредит застрахован, но просрочка возникла - как быть?

199₽ VIP

Так как Выф не платили а все исполняла СК то и пени и штрафы платит СК-Вы просрочки не допускали и за исполнение обязательств СК не можете отвечать.ст307 и 309 и 310 и 313 ГК РФ

Удачи!!!

Согласно ст. 943 ГК РФ, наступлении страхового случая (инвалидность), не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств, начисление процентов правомерно, заемщик должен оплачивать кредит.

Притдется Вам платить

Применяйте указанные в этом судебном акте нормы.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 53306 руб. 93 коп., в том числе: 37711 руб. 33 коп. просроченный основной долг по кредиту; 3240 руб. 50 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 10498 руб. 97 коп. - задолженность по пене за кредит; 1856 руб. 13 коп. - задолженность по пене за проценты; взыскании судебных расходов в размере 1799 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Б. был заключен кредитный договор на сумму 50000 руб., по , 55% годовых на 24 месяца. Заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик Б. умерла, наследником, принявшим наследство, является ее дочь Н., которая в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя. Сумма неисполненного заемщиком Б. обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 53306 руб. 93 коп.

Н. предъявила встречный иск к ОАО "Сбербанк России", Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - СОАО "ВСК") об освобождении ее от обязанности возмещения задолженности Б. перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору, возложении на СОАО "ВСК" обязанности произвести страховую выплату в пользу ОАО "Сбербанк России" по кредитным обязательствам Б. в размере 53306 руб. 93 коп.

В обоснование встречных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ ее мать Б. заключила с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор на 50000 рублей, по , 55% годовых на 24 месяца. Не исполнив обязательства по возврату полученного кредита, Б. умерла, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является она. Согласно заявлению на страхование в Смоленское отделение *** ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГ, Б. выразила согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России". В соответствии с указанным договором, СОАО "ВСК" покрывает риски, в том числе и смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. При наступлении страхового случая, выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России". Б. дала свое согласие на получение страховой выплаты банком во исполнение договора страхования. За подключение к Программе страхования, Б. оплатила 1980 рублей за весь срок кредитования. При подписании заявления Б. была уведомлена, о том, что с момента внесения платы за подключение к Программе страхования, она становится застрахованным лицом. На момент подписания указанного заявления Б. являлась дееспособным лицом, не являлась инвалидом 1, 2, 3 группы, не болела злокачественными образованиями, не имела прочих смертельных заболеваний. Смерть Б. от злокачественного образования, которым она заболела позднее, чем заключила кредитный договор, является страховым случаем, и в этой связи остаток ссудной задолженности заемщика и проценты по нему должны быть оплачены страховщиком - СОАО "ВСК" в виде страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России". Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" отказано.

Встречные исковые требования Н. удовлетворены частично.

На страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" возложена обязанность по выплате в пользу выгодоприобретателя открытого акционерного общества "Сбербанк России" страхового возмещения в размере, равном остатку задолженности заемщика Б. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, состоящего из ссудной задолженности в размере 29261 руб. 12 коп., просроченных процентов - 1452 руб. 30 коп., процентов за кредит - 364 руб. 82 коп.; задолженности по пене за проценты - 415 руб. 22 коп.; задолженности по пене за кредит - 2432 руб. 08 коп.; просроченной ссудной задолженности - 8450 руб. 21 коп., а всего 42375 руб. 75 коп.

Н. освобождена от обязанности возмещать задолженность Б. перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 42375 руб. 75 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

В пользу Н. с ОАО "Сбербанк России", страхового ОАО "Военно-страховая компания" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 200 руб., расходы по составлению встречного искового заявления в размере 1500 руб., всего 1700 руб., по 850 руб., с каждого.

Не согласившись с указанным решением, представителем ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения *** подана на него апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения об отказе в удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, принятии в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов жалобы указано на то, что суд не принял во внимание тот факт, что наследником не были соблюдены условия сообщения о наступлении страхового случая, предусмотренные условиями программы по организации страхования. Поскольку условия не были соблюдены, кредитор не имел возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страховой премии. Страховщик не знал о наступлении страхового случая, так как ни наследник заемщика, ни кредитор не обращались в страховую компанию.

Судом сделан необоснованный вывод, что смерть заемщика Б. является страховым случаем. Принятие решения о признании страхового события страховым случаем и об установлении страховой выплаты находится в компетенции страховщика. Вопрос о признании смерти Б. страховым случаем в судебном заседании никем из сторон не ставился. Признав смерть Б. страховым случаем, суд вышел за пределы исковых требований.

Ответчиком Н. не было представлено доказательств нарушения ее прав.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" Ш., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Б. был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" на сумму 50000 рублей по , 55% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. При этом Б. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства Б. были получены в полном объеме (л.д. 11 - 14, 21, 22 том ***).

Одновременно при заключении кредитного договора Б. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на страхование, в котором согласилась выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России" на "Условиях Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия страхования) (л.д. 129, 130 - 131 том ***).

Согласно заявлению, по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-ой группы (полная постоянная утрата трудоспособности) застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО "Сбербанк России". Также в заявлении Б. подтвердила, что на момент его подписания у нее отсутствуют ограничения для участия в программе страхования, она может являться застрахованным лицом в рамках договоров страхования, заключаемых в отношении заемщиков; она не является инвалидом 1, 2, 3 группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; является дееспособным лицом; не страдает психическими заболеваниями и(или) расстройствами; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; не болеет злокачественными новообразованиями (в том числе злокачественными болезнями крови и кроветворных органов), циррозом печени, почечной недостаточностью, за последние три года не переносила: инфаркт, инсульт, тромбоэмболию легочной артерии; ее трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ей не известно, что она является носителем ВИЧ и больна СПИДом.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий страхования, за участие в Программе страхования клиент уплачивает плату, которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Указанная плата в размере 1980 руб. в полном объеме оплачена Б. (л.д. 132 том ***).

Между СОАО "ВСК" (страховщик) и ОАО "Сбербанк России" (страхователь) заключено соглашение об условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГ, где изложены условия страхования клиентов банка (заемщиков по кредитным соглашениям) - Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" (л.д. 68 - 74 том ***).

Заемщик Б. умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 38 том ***).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Н. фактически вступила в наследственные права после смерти своей матери Б., являвшейся заемщиком по кредитному договору.

С учетом характера спора, обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим установлению судом, является определение факта того, является ли смерть Б. страховым случаем или нет. В связи с чем доводы жалобы в указанной части о том, что признав смерть Б. страховым случаем, суд вышел за пределы требований, являются неправомерными.

Согласно записи акта о смерти *** причиной смерти Б. явилось злокачественное новообразование оболочек головного мозга (л.д. 38).

Между тем, как видно из медицинских документов, справок, выданных главным врачом Центральной городской больницы , по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дату заключения кредитного договора) сведения, сообщенные Б. в заявлении на страхование о состоянии ее здоровья, соответствуют действительности (л.д. 27 - 28 том ***). Заболевание, от которого скончалась заемщик, было диагностировано ДД.ММ.ГГ (л.д. 135 - 139 том ***).

В силу п. 3.2.1 Условий страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

В соответствии с п. "и" Приложения *** к Условиям страхования не является страховым случаем смерть, инвалидность, наступившая вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора страхования, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования (л.д. 130 - 131 том ***).

Таким образом, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что на момент заключения кредитного договора и договора страхования у заемщика Б. имелось заболевание, в результате которого она скончалась, суд пришел к обоснованному выводу, что смерть Б. является страховым случаем. Ссылки жалобы на необоснованность данного вывода суда, несостоятельны.

Поскольку ответчиком Н. предъявлены встречные требования об освобождении ее, как наследника, от обязанности возмещения задолженности Б. перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору, возложении на страховое ОАО "ВСК" обязанности произвести страховую выплату в пользу банка, то разрешение вопроса о признании страхового события в виде смерти заемщика - страховым случаем, находится в компетенции суда, рассматривающего дело.

В соответствии с разделом 1 Условий страхования под страховой выплатой понимается сумма денежных средств, которую страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового события, признанного страховым случаем.

Страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком/остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 3000000 руб. (100000 долларов США, 80000 евро), далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования (п. 3.2.5 Условий страхования).

Страховая выплата производится в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции) (п. 3.6 Условий страхования).

Согласно расчету ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору заемщика Б. на ДД.ММ.ГГ составляет 42375 руб. 75 коп. (л.д. 116 том ***).

На основании изложенного, судом обоснованно удовлетворены исковые требования Н. и обязанность по выплате указанной суммы возложена на страховщика - страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Поскольку размер страховой выплаты определяется в сумме задолженности по кредитному договору, определяемой на дату страхового случая, то судом правильно отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности по страховой выплате в сумме 53306 руб. 93 коп.

С учетом удовлетворения встречных требований Н., судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы жалобы о том, что наследником не были соблюдены условия сообщения о наступлении страхового случая, что лишило кредитора возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страховой премии, не влекут отмену правильного по существу решения суда. Кроме того, данное обстоятельство не нарушает законные права ОАО "Сбербанк России", так как решением суда обязанность по выплате задолженности по кредитному договору возложена на страховую компанию.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения *** Сбербанка России на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.