Пострадала несовершеннолетняя девушка в результате ДТП - Как начать судебный процесс и необходимо ли проводить судебную экспертизу? Предложение водителя о нотариально заверенном займе - стоит ли его прин
Произошло ДТП, врезался в столб, пострадала несовершеннолетняя девушка, перелом ноги, перелом руки, многочисленные гемотомы. Собираемся подавать в суд. С чего начать? Нужна ли судебная экспертиза? Приезжал водитель предлогал нотариально заверить заем на 200 тыс. рублей, так как сейчас денег нет, и говорит будет каждый месяц выплачивать по 15 тыс. рублей. Стоит соглашаться? Или есть вариант отсудить больше?
Соглашаться на это не стоит, так как этот заем он может и не выплатить, а если подать в суд на взыскание этого долга, то при отсутствии заработка или недвижимости Вы просто с него не взыщите. Необходимо сделать независимую экспертизу и по поводу травм необходимо смотреть справку о дтп.
Спросить
Добрый вечер. Признан ли водитель виновным в ДТП? Если да, у вас есть возможность обратиться в суд с иском к водителю. Только получить решение суда на бОльшую сумму не означает что водитель сможет и отдаст вам эти деньги
Спросить
Моя сестра попала в ДТП. Это произошло 10.03.2016 г. У неё перелом левой лопатки, перелом рёбер, перелом таза и многочисленные гематомы. В ГАИ говорят, что водителю ничего не грозит. И водитель сам вины не признает. Скажите пожалуйста, можем ли мы потребовать у водитель денежную компенсацию (моральный ущерб)? Огромное спасибо.
Здравствуйте! да, можете потребовать компенсацию морального вреда согласно ст.151 ГК РФ
Спросить
Здравствуйте! в любом случае, вы вправе просить возмещения ущерба и компенсации морального вреда - так как вред причинен источником повышенной опасности
Спросить
Тяжкий вред здоровью причинен видимо, судя по повреждениям, разговорам с ГИБДД значения не придавайте, обратитесь за письменным ответом в ГИБДД, каков результат адм.расследования, Вам должны предоставить документы - постановление о возб.адм. расследования либо об отказе. Пока нет документов подтверждающих вину водителя, о компенсации говорить рано.
СпроситьВ июле 2011 года пострадала в Дтп. Авария произошла по непонятным для меня причинам. Мой водитель оказался в алкогольном опьянении, о чем я не знала (по нему не было заметно, но экспертиза подтвердила). Произошло лобовое столкновение, в результате водитель другой машины погиб на месте. По результатам СМЭ погибший находился в сильном алкогольном опьянении. У меня закрытый перелом руки со смещением отломком, потребовалась операция, сейчас дали 3 группу. Выживший водитель переломан весь: рука, обе ноги, голова! Как оказалось, машиной и тот и другой управляли по доверенностям!
Вопрос: Что грозит выжевшему водителю? Мои права в данной ситуации?
Пострадала в ДТП в качестве пассажирки! Мои прова?
Наталья, Вам как минимум можно подать иск о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, так же о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, остальные ответы, я думаю Вам на приеме расскажет юрист или адвокат в Вашем городе, у Вас есть все шансы на выигрыш в данном деле.
Спросить
Уважаемая Наталия, Вы можете подать иск в суд, на компенсацию материального, и морального ущерба.
СпроситьПроизошло небольшое ДТП (мопед врезался в машину. Водитель мопеда нарушил ПДД), в результате которго пострадал только пассажир мопеда (перелом ноги). Пассажир мопеда к водителю не имеет никаких притензий. Прислали письмо из полиции, в котором написанно возбудить дело об административном правонарушении и НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ пассажиру.
Водитель и пассажир оба совершеннолетние. Водитель мопеда был в нетрезвом состоянии.
Подскажите как действовать, если пассажир мопеда не хочет проходить судебно-медецинскую экспертизу, так как не имеет абсолютно никаких претензий к водителю мопеда?
Водитель мопеда ранее был осужден, не за ДТП. Какую ответственность будет нести водитель мопеда? И может ли это дело перерасти из административного в уголовное?
Нет, уголовно-наказуемого деяния здесь нет. Пассажир может не являться на экспертизу, мер принуждения нет.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Заставить проходить СМЭ пассажира Вы не можете, не проходя СМЭ он лишается права на выплаты в связи с ДТП. Ответственность скорее всего материальную. В уголовное - только по результатам СМЭ.
Спросить
Если нет ущерба здоровью, то уголовного не будет. Водителю мопеда грозит лишение прав.
СпроситьПроизошло дтп была очень скользкая дорога, скинуло в кювет перевернулись пострадала девшка перелом ноги, руки. Претензий ко мне не имеет, от освидетельствания я отказалась, т.к была в шоковом состоянии, впереди суд, подскажите пожалуйсто что мне будет.
Здравствуйте Наталья Васильевна. Если вас привлекают по ст. 12.26 - отказ от мед. освидетельствования, то оспорить данную статью в суде практически не возможно. Согласно данной статьи вас ожидает штраф в 30.000 рублей и лишение прав на срок 1,5-2 года.
СпроситьЧто нужно делать, если (был пассажиром такси в котором ехал) пострадал в дтп по вине водителя такси (получены ушибы и перелом ноги), водитель врезался в стоящую на светофоре машину, пассажир просил оказать помощь и вызвать скорую, но оба водителя (и виновный в дтп и тот в кого врезался водитель такси) проигнорировали просьбу и пострадавший сам себе вызывал скорую, какой наказание будет, есть ли какое то наказание и для второго водителя в кого врезались на скорости, при этом сами они не пострадали и могли спокойно самостоятельно ходить, что нужно делать?
теоретически в полицию (как доказывать будете?) - оставление в опасности ст.125 УК РФ
заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
СпроситьВ июле 2011 года пострадала в Дтп. Авария произошла по непонятным для меня причинам. Мой водитель оказался в алкогольном опьянении, о чем я не знала (по нему не было заметно, но экспертиза подтвердила). Произошло лобовое столкновение, в результате водитель другой машины погиб на месте. По результатам СМЭ погибший находился в сильном алкогольном опьянении. У меня закрытый перелом руки со смещением отломком, потребовалась операция, сейчас дали 3 группу. Выживший водитель переломан весь: рука, обе ноги, голова! Как оказалось, машиной и тот и другой управляли по доверенностям!
Вопрос: Что грозит выжевшему водителю?
Здравствуйте Наталья.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством).
В отношении вашего водителя скорее всего будет возбуждено уголовное дело, в отношении страхового возмещения ответственность будет нести страховая организация и если стоимость страхового возмещения будет превышать 120 тыс. руб., то и организация, в чьей собственности находится автомобиль солидарно.
Если возникнут вопросы или понадобится помощь, обращайтесь.
Желаю удачи.
СпроситьПроизошло ДТП. За рулём была девушка 20-ти лет, с правами. 2 девушки погибли. Ещё 2 получили серьёзные травмы. Все девушки были нетрезвые. Девушки сидели в открытом багажнике. Девушка-водитель не справилась с управлением, в результате чего и вышло ДТП. Какое наказание грозит девушке-водителю?
Произошло ДТП по вине большегрузной машины. Фура скрылась, никто ее искать и не собирается. При этом подрезав девятку, которая вылетела на встречку, где произошло столкновение со встречной машиной, восьмеркой. Во встречной машине пострадал водитель, перелом ноги, жена (обширные гиматомы), ребенок (шоковое состояние) и на заднем сиденье скончалась женщина, возможно от инфаркта, экспертизы мы еще не видели. Пострадавшая сторона готова пойти на примирение, но адвокат говорит, что примирение невозможно и не примется судом. Действительно ли это так. Судимостей до этого не было. За рулем 6 лет. ДТП не было. Водитель девятки был трезв.
Уважаемая Людмила!
Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
При этом ст. 25 УПК РФ является отсылочной.
Законодательно установлен ряд требований, при соблюдении которых допустимо прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ст.25 УПК установлены четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон должно исходить от потерпевшего или его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
В ст.76 УК РФ, к которой отсылает ст.25 УПК РФ, содержится еще одно условие: лицо должно совершить преступление впервые.
Заявление о прекращении уголовного дела по указанному основанию может быть сделано как в ходе следствия по делу, так и в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В п.12 ч.1 ст.5 УПК РФ указано кто может являться законным представителем.
Примирение является двусторонним актом, и на него должен быть согласен как потерпевший, так и подсудимый.
Важным условием является то, что лицо должно совершить преступление впервые. К этой категории относятся лица, как ранее никогда не совершавшие преступлений, так и те, судимости у которых сняты или погашены в установленном законом порядке (ст.86 УК РФ).
По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом следует иметь ввиду разъяснение Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», п.31 которого указывает, что, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В силу ч.3 ст.443 УПК РФ, а также п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 07.04.2011 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» прекращение дела в связи с примирением возможно и по делам в отношении лиц, совершивших деяния, запрещенные законом, в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью органа, управомоченного на вынесение постановления о прекращении уголовного дела.
В данном случае я рекомендует для достижения положительного результата по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон помимо соблюдения условий, указанных с ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, доказать следствию и суду иные обстоятельства имеющие важное значения для дела.
Так, лицу, привлекаемому к уголовной ответственности необходимо представить доказательства положительной характеристики своей личности. Это могут быть различные документы, в том числе характеристики с мест учебы, работы, жительства и иных всевозможных инстанции. Также в суд необходимо представить грамоты, благодарности, удостоверения о наградах и другие документы, подтверждающие общественную полезность и безопасность для общества лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Для вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон важно, документально подтвердить факт примирения подозреваемого или обвиняемого по делу с потерпевшим, и факт полного заглаживания перед потерпевшим причиненного преступлением физического, имущественного и морального вреда.
Для этого необходимо предъявить и приобщить к материалам уголовного дела письменный документ, например, соглашение о примирении и заглаживании физического, имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором обязательно должен быть подробно описан перечень и размер причиненного вреда потерпевшему, а также указаны все действия виновного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по возмещению и заглаживанию перечисленного вреда, в том числе факт передачи денежных средств.
Таким образом, при соблюдении данных рекомендаций, которые соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”; у лица, привлекаемого к ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, появляется больше шансов на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ возможно при соблюдении нескольких обязательных условий:
1. Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ранее не совершало преступлений небольшой и средней тяжести.
2. Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью признало свою вину в совершении преступления.
3. Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью загладило перед потерпевшим причиненный преступлением вред.
4. Потерпевший по уголовному делу в письменном виде заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Указанные основания, необходимые для прекращения уголовного дела, закреплены в ст. 76 УК РФ.
Однако, даже соблюдение данных условий не является гарантией прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Спросить
