Судья на тот нюанс, что места регистрации разные никакого внимания не удилеила, и всё равно вынесла решение о лишении.

• г. Нижний Новгород

Такая ситуация! Однажды был остановлен сотрудниками ГИБДД, на их предложение проехать на мед. освидетельствование, отказался ехать. Позже мировой судья лишил ВУ на 1.5 года. Но проблема заключается в том, что ВУ никогда у меня не было и не получал, судье об этом сообщил, она сделал запрос по месту прописки в ГИБДД, оттуда пришёл ответ, Что такой то такой молодой человек ВУ,получал, я посмотрел этот ответ на запрос. Действительно дата рождения, имя,фамилия, отчество мои (совпадают), но адрес регистрации не совпадают, по данному адресу я никогда не проживал. Получается, что есть молодой человек проживает в моей же области только в другом районе имеет такую же фамилию, имя,отчество, дату рождения, он получал ВУ,а я нет. Судья на тот нюанс, что места регистрации разные никакого внимания не удилеила, и всё равно вынесла решение о лишении. Я пытался обжаловать это решение уже в районном суде, там ваще выслушал кучу лестных слов в свой адрес от судьи, которая вообще типа не поверила мне, что я не получал, и под предлогом, что не понимает, для чего мне необходимо обжаловать это лишение, если ВУ лишают не меня, а моего однофамильца. Но по сути то лишили их меня, только ВУ,которое получил мой однофамилец. Вообщем судья в районном суде тоже вынесла решенеи, что согласна с решеним мирового судьи и мои доводы нашла неубедительными. Решение вынесено и обжалованию не подлежит.

Вопрос: подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, где мне сейчас доказывать то, что решение было вынесено не верно, не получал я прав, из своего ГАИ достал справку о том, что ВУ не получал, вот только не знаю куда сейчас идти? Где оспаривать решение, где доказывать то,что ВУ не получал и лишили ВУ меня, но по сути прав на управление другого человека. Прошу, подскажите, пожалуйста!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обжаловать данное решение может то лицо чьи права были нарушены, т.е. Ваш однофамилец.

Спросить

Вам надо было сразу обратиться к специалистам, они бы судье подсказали, что надо применить пункт 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ".

Там в частности сказано, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поскольку к этим лицам не может быть применено установленное указанными статьями КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Спросить