Судья на тот нюанс, что места регистрации разные никакого внимания не удилеила, и всё равно вынесла решение о лишении.
Такая ситуация! Однажды был остановлен сотрудниками ГИБДД, на их предложение проехать на мед. освидетельствование, отказался ехать. Позже мировой судья лишил ВУ на 1.5 года. Но проблема заключается в том, что ВУ никогда у меня не было и не получал, судье об этом сообщил, она сделал запрос по месту прописки в ГИБДД, оттуда пришёл ответ, Что такой то такой молодой человек ВУ,получал, я посмотрел этот ответ на запрос. Действительно дата рождения, имя,фамилия, отчество мои (совпадают), но адрес регистрации не совпадают, по данному адресу я никогда не проживал. Получается, что есть молодой человек проживает в моей же области только в другом районе имеет такую же фамилию, имя,отчество, дату рождения, он получал ВУ,а я нет. Судья на тот нюанс, что места регистрации разные никакого внимания не удилеила, и всё равно вынесла решение о лишении. Я пытался обжаловать это решение уже в районном суде, там ваще выслушал кучу лестных слов в свой адрес от судьи, которая вообще типа не поверила мне, что я не получал, и под предлогом, что не понимает, для чего мне необходимо обжаловать это лишение, если ВУ лишают не меня, а моего однофамильца. Но по сути то лишили их меня, только ВУ,которое получил мой однофамилец. Вообщем судья в районном суде тоже вынесла решенеи, что согласна с решеним мирового судьи и мои доводы нашла неубедительными. Решение вынесено и обжалованию не подлежит.
Вопрос: подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, где мне сейчас доказывать то, что решение было вынесено не верно, не получал я прав, из своего ГАИ достал справку о том, что ВУ не получал, вот только не знаю куда сейчас идти? Где оспаривать решение, где доказывать то,что ВУ не получал и лишили ВУ меня, но по сути прав на управление другого человека. Прошу, подскажите, пожалуйста!
Обжаловать данное решение может то лицо чьи права были нарушены, т.е. Ваш однофамилец.
СпроситьВам надо было сразу обратиться к специалистам, они бы судье подсказали, что надо применить пункт 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ".
Там в частности сказано, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поскольку к этим лицам не может быть применено установленное указанными статьями КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Спросить