Как проверить подлинность профессионализма юриста, у которого я пытаюсь получить консультацию?

Тут не оказывают консультацию, а отвечают на вопрос.

Причём отвечают - я читаю коллег - достаточно качественно. Если вы не поняли ответ, потому,что он "не разжёван", то это повод обратиться к юристу и получить консультацию. Или задать вопрос так, чтобы ответ вас порадовал.

Требовать от юристов, адвокатов, даже от судей, чтобы они вас не просто бесплатно консультировали, но и исчерпывающе консультировали (ещё скажите, с "образцами заявлений" - на мой взгляд, попытка получить бесплатно то, что стоит денег.

Честно вам пишу: на заданный вопрос отвечу. А бесплатно работать - не буду.

Проверить "подлинность профессионализма", пожалуй, невозможно. Что это такое? В чём измеряется?

Я не слишком немногословен?

Всяческих вам удач. И не тратьте время на переписку. Идите к адвокату, за деньги.

С уважением,

Антон Жаров

Согласен с коллегой. Хочу дополнить, что непрофессионалам очень легко оценивать работу профессионалов. И меня больше всего раздражает то, что люди, не обладающие высшим юридическим образованием (а порой даже и высшим) не только пытаются судить о работе юриста, но и считают себя абсолютно правыми в этой ситуации.

Лично я даю ответы на конкретно поставленные вопросы. Например, у меня спрашивают: "Может ли один жилец приватизировать квартиру без согласия другого прописанного там лица" я отвечу однозначно: "Нет.". Что ещё надо писать? Что законодательство о приватизации жилищного фонда это не позволяет? Или давать правовую оценку этому законодательству, приводить возможные его несоответствия Конституции РФ, международным договорам РФ? Зачем всё это? Человек находится в конкретной жизненной ситуации и ему важно мнение юриста о возможности или невозможности того или иного действия, о возможных вариантах его действий, о законности или незаконности его или чьих-либо действий. Когда меня просят привести ссылку на закон - вот тогда я её привожу. Если человеку нужна более конкретная информация, он, естественно, обращается за платной консультацией.

Что касается второкурсников и третьекурсников, то здесь, насколько я знаю, таких нет, но я скажу так - иной второкурсник или третьекурсник может оказаться гораздо умнее дипломированного специалиста.

А претензии тут предъявлять бессмысленно - всё равно от этих сообщений Ваших и вопросов ничего не изменится, и мы будем также работать тут, как и работали до Вас.

Могу присоединиться к мнению высказавшихся юристов, и дополнить своим мнением. Уровень квалификации конкретного специалиста определяет администрация сайта. При наличии сомнений, она вправе запросить от специалиста подтверждающие документы или исключить его из числа специалистов. За некомпетентность, несоответствие образования, некорректность общения. Причин может быть много, и все они работают. Скажу Вам - это наиболее профессиональный сайт из существующих в Инете - тех сайтов, где представлено много юристов. Отличить профессионала от непрофессионала можно: спросите его опыт работы, его образование - это вполне уместные вопросы при выборе юриста. Платность консультаций от бесплатности отличается тем, что бесплатность - это PR, а платность - это работа. Бесплатную консультацию дает каждый, как считает нужным. Это не долг и не обязанность. Юрист выбирает ту тему, которая ему наиболее интересна, и отвечает на те вопросы, которые считает наиболее перспективными. И так, как ОН считает нужным. И Вы - не вправе требовать от ответа какого-либо соответствия каким-либо критериям. Но если Вы определились и задаете вопрос конкретному юристу и оплачиваете конкретно его работу, то в этом случае речь идет уже о принципиально ином уровне сервиса. Думаю, что ответила на Ваш вопрос.