Офицер ВС РФ обвинен в избиении военнослужащего - правда и ложь в уголовном деле

199₽ VIP

Пишите заявление о заведомо ложном доносе военнослужащего срочной службы согласно ст. 306 УК РФ.

Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Иначе затопчат.

Вам следует обратиться к адвокату, очно, исходя из своей практики по защите военнослужащих по таким делам, так как возможен штраф, а за это из армии не увольняют

Верховный суд Российской Федерации

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

от 1 марта 2002 года

ОБЗОР

судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими

I. Особенности преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими, а также должностных преступлений военнослужащих, связанных с применением насилия (ст.286, 332-336 УК)

Сложности при определении объекта преступного посягательства и оценке умысла виновных по делам данной категории объективно обусловлены сходством их объективной стороны с рядом общеуголовных составов преступлений против личности.

В целях предупреждения возможных ошибок в квалификации необходимо обратить внимание на следующее.

Диспозиция ст.333 УК в части, касающейся сопротивления начальнику или другому лицу, изложена таким образом, что квалификация по этой норме возможна лишь в случае совершения преступления во время исполнения потерпевшим возложенных на него обязанностей военной службы. Что же касается принуждения, а также насильственных действий в отношении начальника или оскорбления военнослужащего, то диспозиции ст.333, 334 и 336 УК допускают соответствующую квалификацию при совершении противоправного деяния не только во время, но и в связи с исполнением потерпевшим таких обязанностей.

Объект преступления, предусмотренного ст.335 УК, описан в уголовном законе в общем виде: посягательство на него обозначено как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Содержание этого объекта уголовный закон не раскрывает.

Сравнение диспозиции ст.335 УК с аналогичной статьей прежнего Уголовного кодекса (ст.244 УК РСФСР, воспроизводящей содержание ст.8 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления) показывает, что в данной части она изменений не претерпела. Поэтому дававшиеся Военной коллегии разъяснения относительно признаков этого воинского преступления сохраняют свою силу.

Такие рекомендации содержатся в известных определениях по уголовным делам Мавропуло, Яценко и др.

В этих определениях Военная коллегия указала, что физическое насилие одного военнослужащего над другим может быть признано воинским преступлением, подпадающим под признаки ст.8 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления, лишь в том случае, когда оно посягает на установленный порядок несения воинской службы и применено: а) в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе или б) при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей, либо в) когда применение насилия, хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

Таким образом, наличие указанных признаков - во время исполнения потерпевшим или в связи с исполнением обязанностей военной службы - является одним из критериев отграничения преступлений данной категории (ст.333 - 336 УК) от общеуголовных преступлений.

Характеризуя содержание названных признаков, некоторые судьи под исполнением обязанностей военной службы в уголовно-правовом контексте понимают все время нахождения военнослужащего на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени. При этом они ссылаются на положения п.п."е" п.1 ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст.7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Между тем, такая точка зрения не может быть признана правильной. Целью приведения в законе перечня обстоятельств, при которых лицо считается исполняющим обязанности военной службы, является подтверждение в тех или иных ситуациях его правового статуса как военнослужащего, определения возложенных на него обязанностей и предоставляемых в связи с этим законом льгот и преимуществ.

Если телесные повреждения не были зафиксированы,то и дела возможно не будет,имеется ввиду что его прекратят. Вот по каким основаниям,это вопрос другой. Дело в том,что насилие(если не психическое) то необходимо доказывать,применение насилия предполагает телесные повреждения,что доказывается только судебно-медицинской экспертизой,которую в данном случае провести не возможно.

Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.

2. В постановлении указываются:

1) дата и место его вынесения;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;

3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;

5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;

6) применявшиеся меры пресечения;

7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;

8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

9) решение о вещественных доказательствах;

10) порядок обжалования данного постановления.

3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ в часть 4 статьи 213 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу 1 января 2010 г.

См. текст части в предыдущей редакции

4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь направляет копию постановления о прекращении уголовного дела в налоговый орган, направивший в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

5. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 213 УПК РФ

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

НАСИЛИЕ НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ, ЧТО МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ КРОМЕ ВАС НАЧАЛЬНИК МЕД .СЛУЖБЫ, КОМАНДИР БАТАЛЬОНА.

ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НИКЕМ НЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ.

ПОКАЗАНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ БУДУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ДРУГИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ ПО ДЕЛУ - ВАШИМ ПОКАЗАНИЯМ, ПОКАЗАНИЯМ НАЧАЛЬНИКА МЕД .СЛУЖБЫ, КОМАНДИРА БАТАЛЬОНА.

В СИЛУ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ВСЕ СОМНЕНИЯ ТОЛКУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. ПРИГОВОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАН НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ

ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИЗНАНИЯ ЗА ВАМИ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Из сообщения следует, что доказательства, подтверждающие Вашу вину в совершенном преступлении отсутствуют. Суд не может положить в основу обвинения показания свидетелей, которые сообщают лишь о том, что к ним обратился сослуживец после с его слов избиения. Но факт того, что Вы совершали преступление не установлен.

Вам необходимо будет представить в дело все имеющиеся поощрения командования ВЧ за добросовестное выполнение служебных обязанностей, награды, грамоты, характеристику.

Руководствуйтесь ст. 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Для осуждения по ст.286 обязательно применение насилия.

Доказательствами его являются показания потерпевшего, других солдат в том числе, которые скажут о том, что он жаловался (Вы об этом пишите) и указала, кто ему причинил побои.

Показания нач медчасти есть: боец доложил ему о насилии. Он мер не принял, проверку командир не провел, хотя был обязан, то есть их всех ждут дисциплинарные наказания.

Всё это свидетельствует о правдивости показаний бойца, такие выводы сделает суд.

А потому Вам срочно надо мирится, чтобы дело вообще не возбуждали, если возбудят, то примирение не поможет. Пусть боец делает, что хочет, например, вовремя опомнится, что оговорил.

Иначе, Вас осудят и уволят из ВС, это реально, к сожалению, при нынешней системе военных судов.

.