Как оспорить требование пострадавшего, связанное с выплатой суммы, превышающей реальные повреждения после аварии?
Существует следующая проблема; После аварии, виновником которой стал сотрудник нашей организации, пострадавший требует по результатам экспертизы, сумму, почти равную стоимости авто, при том, что повреждения не столь значительны. Как можно это оспорить?
После ДТП (виновна наша сторона) пострадавший сделал независимую экспертизу, стоимость ремонта пострадавшего авто значительно завышена, но пострадавший подал иск в суд и там признали выплачивать эту оцененную сумму нам (страховая выплатила уже 120 тысяч потерпевшему), можно ли сейчас оспорить решение суда и результаты независимой экспертизы, время для аппеляции в суде ещё есть...
Являюсь виновником ДТП, сумма ремонта по оценочной экспертизе 180 тыс., страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс., но пострадавший требует выплату в 180+ (120 по ОСАГО) тыс. обосновывая это реальной стоимостью ремонта. На сколько законны его требования? Могу ли я требововать проведение повторной экспертизы, в случае если пострадавший проведет еще одну экспертизу, в которой будет сумма превышающая сумму первой экспертизы? У меня есть скан первой экспертизы, на основании которой выплачивалась страховая сумма.
Каким образом можно взыскать выплату по ОСАГО при ограничении максимальной суммы погашения в законе?
Вопрос касается выплаты по ОСАГО при аварии. Мой знакомый попал в аварию летом 2017 года. Во время аварии не было пострадавших, авто прошли по касательной и повреждения не были значительны. Оформили все по правилам: вызвали ДПС, подписали все необходимые документы. В этом месяце пришла повестка в суд в привлечении в качестве ответчика знакомого по данной аварии. Требованием истца является выплата 28000 рублей + 1000 рублей госпошлины. Оказалось, истец не смог добиться экспертизы автомобиля от страховой компании и провел независимую экспертизу, которая выявила повреждения на 93000 рублей, а страховая компания отказала в выплате всей суммы. Причины отказа в документах, которые знакомый получил по почте нет. Вопрос: имеют ли право взыскать эту сумму с знакомого, если при этом по закону об ОСАГО максимальная сумма погашения 120000 рублей? Можно ли добиться взыскания этой суммы со страховой компании?
Мировым судом была назначена экспертиза стоимости ущерба нанесенного при дтп, виновником являюсь. С результатом экспертизы я не согласен. Можно ли второй раз назначить экспертизу.
Я являюсь виновником ДТП, повреждения у пострадавшей стороны не значительны, в районе 30 000 руб. Правда автомобиль у него новый около года и ранее в аварии не попадал, так же пострадавший хотел свой автомобиль продавать, и по словам пострадавшего он требует с меня возмещения ущерба, т.е. после дтп цена автомобиля упала на 50 000 руб и эту сумму с меня требует. У меня страховка как ОСАГО так и КАСКО, у него ОСАГО. Как мне быть?
У моего друга имееться условный срок 3 года, после этого он спровоцировал аварию веновником которой стал он сам что грозим ему в этом случаи? Пострадавших в аварии нет.
Страховая пострадавшего в ДТП (я стал виновником) сильно завысила сумму ущерба причиненного автомобилю. Признала его ремонт нерентабельным. С момента аварии прошел почти год (авария была в июне 2014 г.) в ходе суда страховой и потерпевшего было принято решение выплатить полную стоимость машины пострадавшему, в ответ на это потерпевший передает полностью все права на машину и все целые остатки в пользу страховой. Мой вопрос в том, как оспорить это решение, можно ли доказать завышение стоимости ущерба если авто передано в собственность страховой?
При разделе имущества судом назначена экспертиза по оценке стоимости автомобиля, по результатам которой рыночная стоимость авто указана как 623 тыс руб, потом расчитан физический износ и определено техническое состояние, стоимость восстановительного ремонта 252 тыс руб. остаточная стоимость получилась 371 тыс. руб,. Вопрос - можно ли оспорить решение экспертизы, ведь при продаже авто никто не будет руководствоваться этой оценкой, а авто будет продан по среднерыночной цене, с о скидкой на явные поломки.
Стал виновником ДТП. Страховая компания пострадавшей стороны прислала письмо о том что погасила сумму ущерба (поврежден задний бампер), но требует возместить расходы на независимого эксперта, который оценивал повреждения. Должен ли я оплачивать данные расходы?
Я являюсь виновником дтп. Повреждения на пострадавшей машине не значительные. Хозяин пострадавшей машины сам выбрал эксперта оценщика, который оценил ущерб в какую-то нереальную сумму. К независимому и пользующемуся уважением в нашем городе эксперту хозяин машины ехать отказался. Естественно с этой экспертизой я не согласен, о чём написал в акте оценки. Будет ли судом назначена дополнительная независимая экспертиза?
