Пешеходное ДТП - обстоятельства происшествия и недействующая лицензия врача нарколога - вопросы юридической силы акта и правомерности действий лечебного учреждения

Мой отец - участник ДТП. Его машина начала движение на зеленый сигнал светофора в крайнем правом ряду. Через несколько метров после перекрестка на дорогу выбежал пешеход, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения (пешеходного перехода нет), т.к. скорость автомобиля была невысокая, серьезных травм он не получил: у него было зафиксировано сотрясение и перелом плеча, которые впоследствии квалифицировали, как нанесение тяжких телесных повреждений. Есть свидетели, что пешеход сам шагнул под колеса. Сотрудники ГАИ в протоколе зафиксировали наезд на пешехода. Алкотест отрицателен, однако, по какой-то причине у отца взяли биологические анализы, по результатам которых обнаружилось содержание фенобарбитала в организме (5 дн. назад он принимал корвалол). При изучении Акта освидетельствования на опьянение оказалось, что врач нарколог указал недействующую лицензию нарколога: от февраля 2010 г. Такие документы действительны в течение 3 х лет, т.е. срок его полномочий, как врача нарколога истек еще в феврале 2012 г. Имеет ли данный акт юридическую силу? Врач утверждает, что новая лицензия у него имеется, но предоставлять он ее не торопится. Запрос в лечебное учреждение судебным органом также не дал результатов. БУЗ предоставил лишь приказ о том, что данный врач с десятком других врачей направлялся на учебу. Свой отказ о предоставлении лицензии на данного врача БУЗ не аргументировал. Однако данного приказа хватило, чтобы лишить отца прав на 1,5 года. Впереди еще уголовное дело... Насколько правомерны действия лечебного учреждения, обязано ли оно подтверждать квалификацию своих специалистов? И по чьим запросам? Что необходимо предпринять, чтобы выиграть апелляцию?