Туристка заявляет о незаконном использовании фото в рекламных целях - что делать?
Я официально занимаюсь организацией и проведением экскурсий на побережье. Несколько лет назад на одной из наших экскурсий — «конные прогулки» мы сделали фотографию лошади с находящимся на ней экскурсантом для размещения на нашем рекламном стенде. В этом году к нам обратилась туристка с претензией о использовании фото с ее изображением в рекламных целях без ее согласия. Требует несколько миллионов компенсации или грозится обратиться в суд. Как нам стоит поступить в данной ситуации?
1. Предложите ей письменно изложить суть своих требований и направить их Вам по почте для официального рассмотрения и принятия решения по результатам рассмотрения ее претензии.
2. Есть ли свидетели того, когда именно была размещена реклама, кто делал снимок? Уверены ли Вы в том, что это имено та смая экскурсантка или просто очень похожая девушка?
3. Сделайте полоску на глаза изображения экскурсантки на лошади из рекламного стенда.
Спросить
Скажите пожалуйста дорогие юристы, я правильно ответил? На домашнем фото запечатлены Хвостов Илья Ильич с супругой Хвостовой Анной Алексеевной, их сын Хвостов Петр Ильич с супругой Хвостовой Аллой Андреевной и их дети Хвостов Илья Петрович и Хвостова Анна Петровна. Известно, что Хвостов Петр Ильич скончался, а Хвостовым Илье Петровичу и Анне Петровне по 14 лет.
Чье согласие необходимо для использования данной фотографии в рекламных целях при условии выплаты рекламным агентством вознаграждения Хвостовым?
В соответствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Таким образом, для использования данной фотографии в рекламных целях необходимо разрешения тех лиц, которые изображены на данной фотографии. Если лицо, изображенное на фотографии, является несовершеннолетним, то за него дают согласие его родители (в данном случае за Хвостова Илью Петровича и Хвостову Анну Петровну дает согласие их мать - Хвостова Алла Андреевна) , а если лицо, изображенное на фотографии, считается умершем (в данном случае Хвостов Петр Ильич) , то согласие будет давать супруга (Алла Андреевна).
Здравствуйте.
Для определения материального права нужно смотреть фото. Вы подавали заявление?
СпроситьДобрый день! Есть вопрос по поводу использования коммерческий фотографий.
В соцсетях было размещено изображение, взятое из открытых источников интернет пространства. Фотографии были сделаны и размещены брендом одежды несколько лет назад. В дальнейшем, фото использовались на многих интернет форумах. Человек, изображённый на фотографиях, угрожает судом за публикацию. С нашей стороны фотография удалена сразу же после обращения изображённого. Что может грозить за использование фотографии фотопроекта?
Здравствуйте. Не особо много грозит.
В силу ст. 152.1 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Спасибо за ответ! Прошу уточнить: если фото, взятое из открытых источников в интернете, удалено и извинения принесены, может ли грозить какой-либо денежный штраф в случае подачи иска, или достаточно удаления публикации? А также: применимо ли в данной ситуации нарушение авторского права?
СпроситьЗдравствуйте. На собственное изображение гражданин не обладает авторскими правами. Такое право есть, например, у фотографа, сделавшего эти снимки.
Обращение в суд, конечно, возможно. Но и доказательства должны быть соответствующие у истца, и доказывать придется ему.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьУ меня такой вопрос. Фотография, сделанную мной несколько лет назад (на фотографии портрет сестры моего мужа) был использована без моего ведома в некой публикации на веб странице в качестве учебного пособия по обработке фотографий. Разрешения на использование данной фотографии ни я ни модель не давали. Автор статьи игнорирует мои просьбы удалить из этой публикации мою фотографию. Вопрос - как лучше поступить в данной ситуации?
Организация в которой я работала полгода назад использует фото с моим изображением в рекламных целях, без моего согласия. Могу ли я подать на них в суд?
можете.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
СпроситьУ нашей компании заключен договор с рекламным агентством на размещение рекламы на рекламной конструкции в виде баннера. Мы предоставили рекламному агентству изображение, которое при просмотре с менеджером агентства отображалось на экране компьютера без каких-либо замечаний. 6/10/2014 был вывешен баннер на улицах города, при этом на баннере не отображалось название нашей фирмы, только картинка, которая должна была сопровождать текст. Агентство настаивает на оплате их работы, т.к., по их словам, нами и нашим дизайнером был предоставлен некачественный макет, из-за чего отображение на баннере получилось некорректным. Как поступить в данной ситуации? С одной стороны - мы не получили того, что указано в договоре, размещение рекламы, с другой стороны - по договору на нас лежит обязанность оплатить работы и пеню за просрочку оплаты. Агентство акта сдачи приемки работ не присылало, только платежку.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга.
Стоимость услуги - 10000 рублей по 100% предоплате.
Срок исполнения - 24 часа с момента поступления оплаты.
Если Вас не устраивают предложенные условия - обратитесь в одну из юридических контор вашего города (как Вы понимаете, будет ещё дороже), либо принимайте на работу штатного юриста и платите ему достойную зарплату.
СпроситьСкопировали сайт конкурента, взяли аналогичную фотографию для заставки, при этом официально заключили договор на использование данной фотографии с правообладателем, далее сделали идентичный дизайн, тексты на сайте наши, рекламные объявления наши, доменное имя наше, но очень схоже с доменным именем конкурента, ромашка. Ру и ромашка онлайн. Ру Какие возможны юридические риски для нас?
ЗДравствуйте
Возможно привлечение к административной ответственности
Статья 14.33 КоАП РФ. Недобросовестная конкуренция (действующая редакция)
Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 14 Статья 14.33
1. Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Спросить
Здравствуйте, Виктория!
Для Вас возможны юридические риски в том случае если некорректно составленой документации, в результате чего конрагент в состоянии не выполнять условия договора и пр., это привлечение к административной ответственности. Но если есть претензии у правообладателя к Вам то для того, чтобы доказать факт использования его фотографий на конкретном сайте, ему необходимо обратиться к нотариусу и сделать нотариально заверенный скриншот страницы сайта. Это будет являться доказательством использования Вами его фотографии при разбирательствах. Для того, чтобы подать в суд он должн соблюсти претензионный порядок досудебного урегулирования спора и для этого необходимо владельцу сайта направить претензию с его требованиями, к претензии прикладываете копию нотариально заверенной страницы сайта, а так Вы не рискуете ничем вообще, кроме как административная ответственность.
Удачи Вам и всего доброго!
СпроситьУ Вас могут, и скорее всего будут проблемы, аналогичные дела рассматривались в судах.
Продолжается рассмотрение дела № А 63-14046/2006-С 1, о котором мы писали ранее в новостной заметке "Авторское право на сайт". Суд исследует вопрос о правовой природе сайта – что есть сайт с точки зрения авторского права, охраняется ли сайт авторским правом.
Арбитражный суд Ставропольского края, выполнив указания Высшего Арбитражного Суда, пришел к выводу, что ответчик неправомерно скопировал большую часть сайта истца, тем самым нарушив авторские права на сайт, и присудил с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 200.000 рублей, посчитав, что компенсация в 1.000.000 рублей (а именно такую сумму просил истец) является несоразмерной нарушению, т.к. ответчик сразу после получения претензии истца "закрыл" свой сайт.
Видится, что присужденная компенсация чрезвычайно мала, учитывая объем проведенной истцом работы, расценки на создание сайтов и контента, а также то, что нарушение авторских прав на сайт имело место в коммерческой сфере и в целях извлечения прибыли.
Утешает, что требование истца о компенсации судебных расходов суд удовлетворил в полном объеме – в размере 153.801 рублей.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу А 63-14046/2006-С 1 ЗАО "ИНСИ" против ООО "НПО "АСК-5"".
СпроситьДизайнер нашей компании для поздравления горожан с днем Рождения города нашел в интернете, в поисковой системе Гугл фотографию одной достопримечательности с фейерверком. Никаких водных знаков или логотипа фотографа на ней не было. Фотография подверглась цветокоррекции, доработки, на нее был поставлен логотип компании и поздравительная надпись. Фото "С днем рождения, город" выложено в группу компании. Вскоре написал автор фотографии и заявил что либо мы ему платим денежную компенсацию, либо он идет в суд и принудительно подучает компенсацию + пиар своей персоны за использование фотографии без его разрешения. В ходе переписки с ним, попытки уладить вопрос путем или удаления фотографии из группы, либо подписыванием его как автора, не увенчались успехом. Фотограф требует денежной компенсации. При этом отсутствие водяного знака своего авторства объясняет так: "Данные фото, без водяного знака, были предоставлены лишь новостным агенствам города, без права собственности." Новостное агенство также не проставило никаких логотипов на этом фото. Как решить эту спорную ситуацию не прибегая к финансовым потерям и прав ли в этой ситуации фотограф? Спасибо.
Организация не имеющая право заниматься рекламной деятельностью осуществляет рассылку своей корреспонденции как физ. лицам, так и юр. лицам. Вопрос: может ли рекламное агенство по договоренности с вышеуказанной организацией печатать (или размещать) на конвертах рекламную информацию о других организациях и вкладывать рекламный материал в эти же конверты? На сколько это законно для вышеуказанной организации? Если да, то как должен выглядеть договор между рекламным агенством и данной организации?
Виктор день добрый!
Готов проконсультировать вас по всему спектру интересующих вас вопросов.
Для связи deniskas@pochtamt.ru
СпроситьПубликация чужих изображений
Правила обнародования и использования фотографии установлены ст. 152.1 ГК РФ. Без согласия лица, изображенного на ней, фотография может быть использована при наличии следующих оснований:
•изображение используется в государственных или общественных интересах;
•изображение было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: ЧТО ЭТА ФРАЗА ОЗНАЧАЕТ? Я - учитель, и мне часто приходится размещать на образовательных сайтах свои материалы, в том числе и фотографии. На одном из таких сайтов в условиях публикации было условие о размещении фото только с согласия родителей. Правомерно ли это требование, и могу ли я использовать фото своих учащихся?
Вы же ранее публиковали фото своих учащихся, значит действовали с согласия родителей. На этом сайте вы также можете публиковать фото своих учеников, это будет расцениваться, что действуете вы с согласия родителей, в противном случае сайт освобождается от ответственности.
Спросить
Тогда я вообще не понимаю смысла написанного вроде и по-русски! "...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования": ЧТО ЭТА ФРАЗА ОЗНАЧАЕТ?
СпроситьСделайте фотографию массового скопления людей и обнародуйте ее - цель фотографирования показать собрание людей вообще по поводу какого-то мероприятия. А теперь сделайте такую же фотографию, но только с целью запечатлеть конкретного человека в какой-то определенный момент сцелью запечатлеть его реакцию или жесты или эмоции, а потом обнародуйте - вот это то, что вы не понимаете.
СпроситьПомогите мне, в сложившейся ситуации! Живу в деревне и занимаюсь пчеловодством (в личных целях). В деревне, помимо меня, пчеловодством занимаются несколько сельчан. Недавно, неделю назад, пчёлы загрызли лошадь, которая послась на лугу, в километре от моего дома. Хозяин лошади, обвиняет меня в том, что это, именно, мои пчёлы загрызли его лошадь, и,что я должен (один) возместить ущерб, т.е.купить ему лошадь. В связи с отказом с моей стороны, так как я не уверен, что это сделали мои пчёлы,хозяин лошади подал иск в суд на меня. Что мне делать в такой ситуации? Что мне необходимо предпринять? И что меня ожидает в будущем?
П.С. Хозяину лошади я предложил частичную компенсацию, он отказался.
Уважаемый Иван.
Доказать, что лошадь погибла в результате укусов именно Ваших пчел просто невозможно. Даже если будет подан соответствующий иск риск его удовлетворения в полном объеме минимален.
Вы правильно поступили, предложив частичную компенсацию. Но лучше сделайте это еще раз, направив соответствующее предложение ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Эти документы понадобятся Вам в случае возникновения судебного разбирательства и послужат доказательством как Вашей добросовестности, так и основой для взыскания с Вас суммы причиненного ущерба именно в признанном объеме.
А остальных пчеловодов придется привлекать к суду в качестве соответчиков.
Будем надеяться на благоразумие хозяина лошади.
С уважением,
Спросить
