Окончательное решение о спорах и разногласиях на игровой площадке в соответствии с законодательством Белиза

У нас в договоре установлен такой порядок разрешения споров: "В случае, если споры и разногласия не урегулированы путём переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством" Предусматривает ли этот пункт обязательный досудебный порядок разрешения спора (претензия)?

Перечитала весь договор с банком. Нашла только пункт Порядок разрешения споров, где указано, что все споры и разногласия... подлежат разрешению путем переговоров или рассмотрению в соответствии действующим законодательством РФ. Переговоры банк вести со мной отказался и передал договор коллекторам. Законно ли это?

Как лучше написать? При возникновении споров по настоящему Договору стороны предпримут усилия к их устранению путем переговоров, а при не достижении согласия - споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При возникновении споров по настоящему Договору стороны предпримут усилия к их устранению путем переговоров, а при не достижении согласия - споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Если договор подряда заключается между Заказчик (Абхазия, Сухими) Подрядчик (Россия, Краснодар). Юридически верно, если будет прописано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае если Стороны не придут к соглашению, споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Краснодарского края.

В договоре поставки предусмотрено следующее:"Разногласия по настоящему договору решаются путем переговоров, при не достижении согласия обязательно досудебное урегулирование разногласий." Это значит, что мы должны сначала подать претензию? Заранее спсасибо.

Я-физическое лицо. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который им не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Работодатель, для ознакомления работников с проектной документацией, требует подписать соглашение о неразглашении. В соглашении прописана сумма возмещения, в случае раскрытия информации и возмещения ущерба. Вот выдержка из соглашения: Принимающая сторона будет ответственна за неумышленное разглашение или использование Конфиденциальной информации, в объеме, предусмотренном п. *.*. настоящего Соглашения, если Принимающая сторона не соблюдает столь же высокой степени осторожности, какую бы она соблюдала в отношении своей собственной Конфиденциальной информации, и после обнаружения неумышленного разглашения или использования этой информации она не пытается прекратить ее неумышленное разглашение или использование. В случае установления вины Принимающей стороны в разглашении Конфиденциальной информации Раскрывающая сторона имеет право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с разглашением или несанкционированным использованием этой информации, но в любом случае не более *** (*** тысяч) рублей за каждый случай нарушения условий настоящего Соглашения. Стороны примут все необходимые меры для урегулирования споров путем переговоров. При невозможности решения разногласий путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. ***. Вопрос следующий - насколько вольно можно трактовать понятие "неумышленного разглашения или использования" информации, и, в случае, если работодатель посчитает, что соглашение было нарушено, должен ли он будет обращаться в суд, с доказательствами факта нарушения соглашения, раскрытия информации, и причинения ему ущерба? Еще имеется пункт с такой формулировкой: "Соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует 5 (пять) лет. Срок действия Соглашения может быть пролонгирован. " - о порядке пролонгирования в соглашении ничего не сказано, может ли данное соглашение считаться пролонгированным одной стороной, без уведомления другой?

Я-физическое лицо. Живу в Белгородской области. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Я работаю на ОАО "Воронежская кондитерская фабрика". В настоящее время готовлю Договор подряда (на разработку дизайна для коробки конфет), ИСПОЛНИТЕЛЕМ будет "DPJN" г.Рига. У нас возникли разногласия на тему разрешения споров. Наши юристы предлагают такую формулировку: "1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем дружественных переговоров между сторонами. 2. В случае, если стороны не придут к соглашению, дело подлежит с исключением подсудности общим судам разрешению в МЕждународном коммерческом арбитражном Суде при Торгово-Промышленной Палате РФ г.Москва. 3. Местом арбитражного разбирательства будет являться г.Москва. 4. Решение Международного коммерческого арбитражного Суда являетяся окончательным и обязательным для обеих сторон. 5. Правом, регулирующим настоящий Договор, является материальное право РФ, в соотвествии с которым и должно выноситься решение арбитражного суда." Данная формулировка не устраивает нашего ИСПОЛНИТЕЛЯ. Его устраивает такая формулировка: "1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем дружественных переговоров между сторонами. 2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в судебном порядке согласно законодательства истца." Вопросы такие: 1. Является ли юридически правильным формулировка ИСПОЛНИТЕЛЯ? 2. Какой выход можно найти (как еще сформулировать данный пункт), что бы это было юридически правильно и устраивало обе стороны. Может быть есть еще какой-либо Суд, который расзрешает такие споры? 3. Есть ли какое-либо соглашение между Россией и Латвией, которое определяет юридические отношения?