Я вела запись судеб. заседания на диктофон. Ходатайство о записи удовлетворили. Я сверяла протокол заседания. Исключили показания свидетелей. Написала замечания на протокол. Не удостоверили замечания. Исказили показания свидетеля. В апел. инстанцию прписали эту деталь как нарушение норм процес. права. Суд. заседания по тр. спору шли до 12 ночи. Это не нарушение констит. прав. Обл. суд ничего не изменил. Написали жалобы на судей в обл коллегию судей, в ВС. Как в нашей стране отстаивать свои права? Годами? Уже не живу, а существую.

Инстанцию прписали эту деталь как нарушение норм процес.

Судья отказался рассмотреть замечания по искажению протокола судебного заседания и отказался изменить его содержание

Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры - свидетели гражданского дела требуют возражений на протокол судебного заседания

Мировая судья или секретарь не написали показания свидетеля Г, исказили показания двух свидетелей Б и Х, написаны противоположные показания, чем те, что были озвучены вслух в суде... Могут ли свидетели гражданского дела писать Возражения на Протокол судебного заседания?

Читать ответы (12)

Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания

Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?

Читать ответы (6)

Записали апелляционную жалобу, но не получили информации по ее статусу - проблема с ссылками на замечания к протоколу

Написала апеляционную жалобу. Полгода назад, до сих пор нет никакой информации о том, передана она по назначению или нет. Единственный недостаток жалобы на мой взгляд ссылки на замечания к протоколу, которые судья не удостоверил. То есть я написала апеляционную жалобу раньше, чем были рассмотрены в суде замечания на протокол. В апеляционной жалобе я укмзываю страницы замечаний к прлтоколу, а не лист дела. Критично это или нет?

Читать ответы (6)

Судебное заседание по административному делу - ходатайство о приобщении письменного объяснения подано

На судебном заседании по административному делу, в присутствии свидетелея подал ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения. Вел запись хода заседания на диктофон. Судья ходатайства удовлетворил и вынес обвинительное решение. В полученной по почте копии постановления написано, что... ходатайств не имел.

Читать ответы (2)

Действия суда первой инстанции по отклонению замечаний на протокол судебных заседаний при рассмотрении апелляционной

Здравствуйте, законны ли действия суда первой инстанции, если на поданную апелляционную жалобу во вторую инстанцию, суд первой инстанции выносит постановление, об отклонении замечаний на протокол судебных заседаний, поскольку апелляционная жалоба содержит показания свидетелей не с точной формулировкой изложенных в протоколе с/з? И не являются ли данные действия судьи подменными действиями прокурора, который имеет права принесения возражений на жалобы?

Читать ответы (6)

Мужу дали срок 11 лет, аудиозапись не рассмотрели - нарушение и возможные действия

Моему мужу дали срок 11 лет, подали апелляционную жалобу, придоставили аудио запись в областной суд, на это записи четко слышно 3 голоса, т.е.разговор проходил в не принужденной форме! В областном суде запись даже не стали слушать! Является ли это грубым нарушением со стороны? И куда еще можно обратиться с этой записью? Ведь на этой записи четко слышно что мой Муж не убивал! В суде первой инстанции этой записи не было, свидетель только после приговора первой инстанции раскололся! Спасибо,

Читать ответы (1)

Как обжаловать замечания на протокол судебного заседания отклоненные судьей

Во время судебного заседания вела ауди запись протокола. Судью не уведомляла. После ознакомления с протоколом ужаснулась в его фальсификации и согласно аудио записи внесла изменения. Замечания на протокол судья отклонила. Вернула диск с записью протокола судебного заседания. И написала, что суд не обязан сверять аудио протокол с фактически напечатанным ими. Хотя в замечаниях четко указано время с описанием ответа на тот или иной вопрос с указанием листа протокола. Как обжаловать? Так же была подана жалоба на судью с аудио подтверждением предвзятого отношения и грубых высказываний. С приложением диска. Пока ответа не было. В общем. Как обжаловать отклоненные ей замечания.

Читать ответы (12)

Прессинг на свидетеля - прокурор советует говорить правду, совпадающую с протоколом

Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом. В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе. Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля? Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.

Читать ответы (9)

Предоставление аудио записи аппеляции для опровержения искаженных показаний свидетелей в суде первой инстанции

Скажите пожалуста можно нам в аппеляции предьявить аудио запись сделанную самостоятельно в суде первой инстанции т.к суд исказил показания свидетелей и приписал в показаниях то чего они не говорили.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Инстанцию прписали эту деталь как нарушение норм процес.

Москва - онлайн услуги юристов