Можно ли требовать компенсацию за моральный вред?

Максим простая близость к ЛЭП - еще не есть окончательный факт нарушения

Нарушением будет являться превышение допустимых норм электромагнитного поля - ЭМП (хотя при такой близости оно скорее всего есть)

Нужна экспертиза на превышение допустимых значений ЭМП. Будет результат экспертизы - будет возможность что-то требовать. Такие экспертизы делает либо СЭС, либо в Москве - коммерческие структуры аккредитованные при СЭС.

Если нормы значительно превышены (опасны для здоровья) результатом может быть признание квартиры непригодной для проживания. Отсюда требования либо убрать источник излучения либо за счет виновного лица обеспечить жильем. (Нечто аналогичное было с фенольными домами, там судились десятилетиями). На быстрый результат не рассчитывайте. А обращение в СЭС (по экспертизе) лучше делать коллективным - от группы жильцов.

Прежде всего, необходимо иметь на руках заключение специалиста, не вызывающее сомнение, о том, что Вашему здоровью причиняется вред. Затем обратитесь с иском в суд о возмещении причинённого вреда:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).