Начальник архитектурного отдела администрации муниципального района отказывает в рассмотрении жалобы гражданина на строительство бани в нарушение противопожарных норм

Начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Борский Солопов В.Е. ведет покрывательскую и заступническую деятельность в отношении гр.П.Мною было подано заявление в суд по поводу строительства ее бани в непосредственной близости от моего дома, с нарушениями противопожарных норм (согласно акта проверки ОНД от 07.08.2014 г.) Он, ссылаясь на СНиП 02.07.01-89* п.2.12, пишет судье письмо, что нарушений в действиях гр.П не допущено. Хотя в этом же СНиП и в этом же пункте 2.12 имеется обязательное приложение противопожарных требований и это еще далеко не все! 10.09.2014 состоится суд, он вызван по ходатайству гр.П.Нашли разрешение от 1995 г. на строительство старой (снесенной) бани, которая была построена строго одной стороной по моей меже в 1 м от моего гаража и в 13 м от входа в мой дом, а другой стороной по меже соседа гр.П.И деревянная баня и мой дом относятся к V степени огнестойкости. И вот такое разрешение строительства бани по меже, вблизи дома выдавалось отделом архитектуры! При вызове Начальника архитектуры Солопова В.Е. на место, где еще стояла старая баня он тоже заявил, что никаких нарушений нет. Старая баня была снесена гр.П полностью, а на НОВОМ фундаменте была построена новая баня, но вот расстояние до входа и окон дома стало уже 9 м. (от площади старой бани она захватила квадратных метра два. Попросила Солопова предоставить мне проект застройки нашей улицы, а у него, оказывается его нет. А вот у меня есть, и вместо дома, где живет гр.П (а он тркхквартирный) должен быть двухквартирный коттедж, стоять который должен по ул.Молодежной, а не по ул. Первомайской 112 Б кв.1. Солопов сказал, что было изменение проекта, а вот где оно, он документально не подтвердил. Просто нужно было своему другу начальнику ОКСА, супругу гр.П,построить квартиру, они из двухквартирного построили трехквартирный, развернув его в другую улицу, тем самым хозпостройки этого дома находятся практически у меня во дворе. И опять правильно, по словам начальника отдела архитектуры Солопова, что сараи, для содержания скота и птицы (а они там и содержатся) и баня стоят по меже в пяти метрах от входа в дом! И еще такой факт. Старое разрешение на баню выдано в 1995 г., на данном документе есть начерченная от руки схема, где указана земля общего пользования, (дорожка к кв.№2 дома, где проживает гр.П).А ведь эта дорожка была выделена из земель гр.П в 1996 г. (Акт от 18.03.1996 г. выданный с/советом), а вот на схеме-разрешение она уже почему-то уже есть в 1995 г. Это как понимать? Возможно разрешение-это тоже подлог документа, чтобы произвести впечатление на судью? Хочется кричать от обиды и безисходности. Нанять адвоката нет достаточных на это средств-одна ращу двоих несовершеннолетних детей пяти и двенадцати лет. 10.09.2014 г уже суд, как поведет себя архитектор понятно и даже понятно почему (прикрывает свои давние грешки с изменениями проекта, а вот как заставить его дать на суде объективную оценку всему происходящему... с/у Ольга.