Возможен ли добровольный отказ от преступления при неудачной попытке кражи в жилище?

Человек совершил хищение телефона. Но выйти из квартиры не смог, следовательно, не имел возможности им распорядиться. Через 30 минут после совершения хищения владелица телефона начинает этот телефон искать. Знакомый похитилея подходит к последнему и говорит о том, что видел. Как тот сосершал хищение телефона. При этом, он не видвигает требования, чтобы похитиль вернул телефон. Даже не собирался этого делать, хотя осозвал, что знакомый совершил хищение чужого имущества. Похититель, зная, что его знакомый знает о том, что он совершил хищение, оставил похищенное имущество у себя, а после того, как покинул место совершения преступления, реализовал похищенное совместно с очевидцем преступления третьему лицу. Перерастает ли кража в грабеж в данном случае?

А., работавший кладовщиком, с целью хищения чужого имущества путем реализации на сторону вверенных ему товарно-материальных ценностей и присвоения полученных денежных средств, не приходует поступившие на склад товары. Какая стадия преступления имеет место в данном случае?

Скажите пожалуйста, ситуация по краже из магазина. Человек забыл рассчитаться на кассе, а товар был в кармане. Возможно-ли доказать факт отсутствия состава преступления? Так как где-то читал, что бывает такая ситуация когда лицо осознает возможность доведения хищения имущества до конца, но прекращает свои действия непосредственно направленные на кражу, имеет место добровольный отказ от совершения преступления. При этом, такой отказ должен быть добровольным и окончательным, то есть обусловленным субъективными (испугался наказания и передумал), а не объективными причинами, такими как, например, очень прочный замок на дверях амбара, из которого планировалось совершить кражу, а также абсолютным прекращением преступных действий, а не временным. При наличии в действиях преступника добровольного отказа от совершения преступления он освобождается от уголовной ответственности. Возможно-ли убедить дознователя или суд прекратить дело с отсутствием состава...?

Сын обвиняется по ч 4 ст 158. их было трое, банкомат сбербанка не вскрыли, покинули место преступления сами. В показаниях не хватило сил ломом вскрыть. Но,на самом де ле сын пресек преступление, выпихивал подельников из помещения. Можно ли в суде доказать добровольный отказ? Хочу быть его общественным защитником наряду с адвокатом.

Мой знакомый имеет судимость не погашеную 3 года по статье 228 ч.1.В период судимости он совершает преступление по статье 158 ч.2 (незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества (стоимость имущества не более 20000 р.)).Какое наказание грозит ему, строгий или общий режим колонии?! Он вину признает, краденное вернул, у потерпевшего никаких претензий нет к виновному!

Задача: Климов по поручению Киршина сбыл Хасанбаеву за 30 тыс. руб. поддельный билет лотереи, на подлинник которого выпал выигрыш автомашины «Ока». Подделка заключалась в грубой подчистке и подрисовке цифр номера и серии билета. Решение: Исходя из условий задачи в содеянном имеется состав преступления. Данное деяние нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» было отмечено, что «поскольку билеты денежно-вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 159 УК РФ. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество». Мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). В данном случае имеет место соучастие в преступлении. На основании ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном случае имеет место сложное соучастие. Исполнителем является Климов, подстрекателем – Киршин. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Соответственно действия Климова и Киршина нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Родовым объектом преступления является преступление в сфере экономики. Непосредственным объектом являются общественные отношения собственно¬сти. Предметом данного преступления является имущество. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности: 1) Активный обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение; 2) Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него. Вторым способом мошеннического завладения чужим имуществом является злоупотребление доверием. Оно …заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51). Моментом окончания преступления является момент, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению, то есть момент, когда Хасанбаев получил выигрыш – автомобиль «Ока» - в собственность. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Климов осознавал, что изготавливает подделку и сбывает фальшивый лотерейный билет, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал совершить эти действия. Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Субъектом преступления является Климов. Правильно ли решена задача? Либо действия Хасанбаева нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 327? из условий задачи мне не очень понятно есть ли в его действиях признаки преступления.

Если два лица нанесли побои третьему лицу, после чего одно из лиц, наносяших побои, покинул место преступления и, в его отсутствие второе лицо, наносяшее побои, совершило мелкую кражу у избиваемого. Потом первое лицо, вернувшись на место преступления, нанесло ножевое ранение потерпевшему и скрылось. Лицо, нанесшее ранение, узнало о краже лишь на следующий день. Какой статьей квалифицируются данные деяния? Следствие собрало все воедино и квалифицировало все статья 162 часть 4

Может ли сособственник передавать ключи от жилья третьему лицу c целью хищения моих личных вещей? Третье лицо-это мой бывший супруг, с которым расторжен брак с 10.2013 г. он приезжает, проникает в жилище на которое не имеет права и вывозит мои вещи. В полиции выписали отказ, мотивировав гражданско правовыми отношениями.

Если Юр лицо по договору с другим лицом несёт материальную ответственность за переданное ему имущество в случае его хищения, в случае его хищение данное лицо возместили ущерб лицу с которым был заключён договор, вопрос: может ли такое Юр лицо быть признано потерпевшим по уголовному делу, так как оно фактически возместили ущерб и понесло убытки. Также прошу предоставить постатейные обоснование Спасибо.