Скандальное ДТП - виновник скрылся, а юридическая фирма оказалась вымышленной

199₽ VIP

К сожалению, это стандартная схема ухода от возмещения ущерба. Полиция должна устанавливать кто был за рулем. (ст. 26.2 КоАП РФ)

В любом случае собственник отвечает за причиненный вред (ст. 1064 ГК РФ)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным "пунктами 2" и "3 статьи 1083" настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным "пунктом 1" настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях "(статья 1064)."

Предъявляйте исковые требования к собственнику ТС (ст. 1079 ГК РФ). Пусть в суде доказывает, что владельцем источника повышенной опасности являлся не он, а другое лицо. С учетом того, что фактически юридическое лицо (арендатор) не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности суд взыщет ущерб с собственника. Не имеет значения где он был в момент ДТП, ответственность он несет независимо от своей вины. Или пусть сообщает суду кому он доверил ТС и кто им управлял в момент ДТП.

Уважаемый Дмитрий!

Если имеются документы, свидетельствующие о том, что собственник автомобиля находился за границе привлечение его в возмещению ущерба будет не обоснованным.

Если вред был причинен только имуществу обращайтесь в свою страховую компанию и требуйте страховой выплаты

КАК РАЗЪЯСНИЛ ПЛЕНУМ ВС РФ В П. 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26.01.2010 N 1 ВРЕД ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ АРЕНДАТОРОМ (ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ).

ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД С ИСКОМ К ЮР. ЛИЦУ О ВЗЫСКАНИИ С НЕГО В ВАШУ ПОЛЬЗУ УЩЕРБА.

НА РАБОТНИКА ЮР. ЛИЦА МОЖЕТ БУТЬ ВОЗЛОЖЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ОН ЗАВЛАДЕЛ АВТО ПРОТИВОПРАВНО (П. 19 П ВС РФ).

ЧТО ТОЛКУ ЕСЛИ ГАИ НАЙДЕТ ВОДИТЕЛЯ ИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ К ЮР. ЛИЦУ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

22. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ по УПРАВЛЕНИЮ им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим АРЕНДАТОРОМ (статьи 642 и 648 ГК РФ).

19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).