Может заявление повторное в милицию с требованием разобраться…Пусть расследуют…Или что?

Помогите, пожалуйста, с консультацией.

Ситуация для меня очевидная, но видно таковой не кажется, или не хочет казаться серьёзной страховой компании МСК.

Машину Мазда 3 брали в рассрочку. Выбрали МСК-Московская страховая компания. По отзывам - надежную. Автомобиль застрахован по КАСКО.

1 июня в 5 утра мы проснулись от шума бьющихся стёкол. Был жуткий ветер, град. Жена подошла закрыть окно и смотрела на машину. На её глазах откуда-то с высоты прилетел лист стекла и угодил прямо на нашу машину. Стекло, скорее всего, вырвало из рамы какого-то балкона….может со стройки рядом принесло. Вызвали милицию, сообщили в страховую. Ущерб примерно составил 45000 руб по предварительному заключению эксперта в отделении данной страховой компании. Собрали все бумаги по списку, который нам дали в МСК. Но выплате отказали.

В соответствии с пунктом правил, МСК отказывает в страховой выплате, т.к. право требования к третьему лицу стало невозможным по вине страхователя. К кому? К какому третьему лицу? – был наш вопрос… И если мы не предоставим дополнительные документы, то обязаны предоставить отремонтированное транспортное средство для осмотра Страховщику.

Пытались выяснить в страховой компании. Объясняют, что мы должны были найти им третье лицо, у которого выпало стекло. Из милиции есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела…Что ещё?

Но, надо сказать, что в постановлении есть предложение:

«... О.А. обратилась в милицию с целью информирования, а также получения справки в страховую компанию, претензий ни к кому не имеет. Из вышеизложенного следует, что автомобилю был причинен ущерб от сильного порыва ветра».

А к кому она могла иметь претензии? К природе? Было очевидно, что ветер принес стекло на нашу машину.

Писали жалобу в ФССН. Ответа не получили. Писали претензионное письмо на имя директора компании МСК. Получили в ответ то же письмо с отказом, с измененной одной строчкой. Писали письмо в кредитную организацию. Они откликнулись и послали человека разобраться. Он отзвонился и посоветовал взять справку в Гидрометцентре. Взяли. Услуга платная. Заплатили 1400 руб. Действительно на тот период времени наблюдались ливни, грозы, град, и шквалистые усиления ветра до 15-20 м/с. (по характеристикам-сильный ветер). В соответствии с ГОСТ приравнивается к опасным метеорологическим явлениям и процессам, которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации.

Для страховой это не явилось веским аргументом.

ВОТ ВОПРОС: Собираемся подавать в суд. Готовим исковое. Посоветуйте, пожалуйста, надо ли нам ещё предпринять какие-нибудь действия? Может заявление повторное в милицию с требованием разобраться…Пусть расследуют…Или что? Времени прошло 3 месяца…

Или подавать в суд на основании справки из Гидрометцентра?

С уважением,

Назар.