Следователь затягивает процесс в расследовании случая с внутриутробной гибелью ребенка - возможное бездействие и неправомерные требования от эксперта
У меня в 2012 г. в роддоме №** внутриутробно погиб ребенок. Я писала много заявлений в различные инстанции. 23 июля 2014 г. меня ознакомили с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По данному постановлению необходимо провести дополнительную проверку и назначить повторную СМЭ. Срок 30 суток. 28 августа я была в СК, с постановлением о назначении СМЭ меня не ознакомили, по причине его отсутствия (прошло более 30 суток). Вчера мне позвонил следователь и сказал, что документы экспертом не приняты, т.к. необходимы оригиналы медицинских документов. И я должна написать согласие в СК, о том что я не возражаю против их выдачи. Первая экспертиза была проведена по копиям (частично заверенным документам). Возникают вопросы:
- можно ли расценить данные действия следователя как способ затянуть процесс и/или его бездействие?
- насколько правомерен отказ эксперта в отказе от приема документов (требование оригинала и отказ работы с заверенной копией)?
Действия следователя и судмедэксперта наоборот правомерны так как объективное заключение можно дать только на основании оригиналов мед.документов.
Спросить
Требования эксперта законны, экспертиза должна проводиться по оригиналам документам. Учитывая, длительный срок проведения проверки с 2012 года- в действиях следователя - волокита- пишите жалобу на имя руководитея СК
Спросить
12 мая 2009 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с руководителем следственного отдела и прокурором. Спустя 13 суток, 25 мая 2009 года заместитель руководителя следственного отдела вынес постановление об отмене необоснованного постановления, в котором назначает дополнительную проверку. Правомерно ли в данном случае постановление об отмене необоснованного постановления? Какой срок дополнительной проверки может назначаться в данном случае?
Постановление об отмене постановления... конечно же законно. В этом случае надо понимать для сего это делается: а делается это для затяжки времени и попытки укрыть от регистрации преступление. Причем судя по срокам: сейчас ведь январь 2010 года, попытка удачная - вы ничего не обжалуете, дело не возбуждено, а значит им никто не интересуется. Сроек дополнительной проверки - 10 дней, устанавливается начальником, отменившим указанное постановление. Реально, я уверен, имеется новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 4-5 июня 2009 года . Для того чтобы они начали работу по делу, постановление необходимо обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ
СпроситьУ меня в Роддоме №** г. Москвы погиб ребёнок, я написала заявление в СК, была поведена СМЭ, в возбуждении уголовного дела было отказано, я опротестовала заключение эксперта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменили и отправили материалы проверки на дополнительную проверку. У меня вопрос: могу я получить заверенные копии материалов проверки? (документы по материалам проверки мне дали сфотографировать, я их распечатала, но заверять мне их отказались)
заверенные копии вам выдавать не обязаны, так же как не обязаны заверять ваши копии. для обжалования достаточно не заверенных. Вы думаете содержимое документации измениться? Это маловероятно. а с учетом того, что у вас есть фотографии - шансы фальсификации равны 0
СпроситьОспариваю постановление следователя об отказе возбуждении уг. дела после ознакомления с ним. Постановления об отмене постановления об отказе возбуждении уг.дела следователем не было. В суде по инициативе суда (я был категорически против этого) суд приобщает к матер. Суда постановление об отмене постановления о не возб. Уг.дела. Тем самым освобождает следователя от ответственности за не ВУГ и прекращает судебное разбирательство по причине отсутствия предмета разбирательства. Получается суд сам лично выступает против моей жалобы на бездействие следователя причем возвращает дело на новую досудебную проверку. Замкнутый круг! Как быть, как поступить против судебного произвола? Благодарю за ответ.
Суд был прав... если оно имелось постановление об отмене постановления он должен был приобщить его.. все это как правило искусственно создается и формально все законно...
побочные эффекты вертикали власти.
СпроситьУчастковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.
С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).
Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..
. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.
Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.
Здравствуйте. Участковый является дознавателем и осуществляет функции дознания. В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Спросить
Здравствуйте!
1.Назначение судебно медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела в ходе предварительной проверки законно. Изменения по этому вопросу были внесены в ст.144 УПК РФ ещё в 2013 году. В статье 195 УПК РФ также определено, что судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
2. В частности в данной статье УПК прямо определено, что -
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу,
3.Экспертиза может назначаться также-дознавателем и органом дознания
4. Орган дознания, согласно ст.40 УПК РФ в данном случае, это-отдел полиции, в штате которого состоит участковый уполномоченный. Постановление о назначении экспертизы утверждается начальником органа дознания, т.е. начальником отдела полиции. То есть, экспертиза назначена в полном соответствии с нормами УПК РФ.
5.Что касается ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, то в данном случае Участковый был обязан был ознакомить вас с с постановлением, здесь применима норма ст.195 УПК, которая регламентирует сам порядок назначения экспертизы, там прямо определено, что-
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
6. Согласно взаимосвязанным нормам УПК РФ, процедура назначения экспертизы применяется и к органам дознания,т.е. участковый также обязан был ознакомить вас с постановлением и составить протокол.
7.Таким образом-
- участковый законно назначил экспертизу, а правильнее сказать, что экспертиза назначена органом дознания;
- факт неознакомления с постановлением о назначении экспертизы-неправомерен,за что как сам участковый, так и начальник отдела полиции могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности ;
Спросить
Здравствуйте.
Давайте по порядку:
В рамках доследственной проверки и по указанию прокуратуры действия сотрудником полиции правомерны.
Имеет право участковый выносить постановления из вашего вопроса.
Знакомиться вы имеете право:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Вы вправе обжаловать в суд действия сотрудника полиции.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Правовое основание - УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна, участковый в данном случае выполняет функции дознавателя УПК РФ Статья 40. Орган дознания
1. К органам дознания относятся:И соответственно, должен действовать согласно УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.Как видите, назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела предусмотрено УПК РФ, участковый имел право назначать судебную экспертизы, что касается ознакомления с результатами экспертизы, безусловно, Вы имеете право знакомиться с ними, на это указывает УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
...В итоге можно сделать вывод, что участковый назначил проведение экспертизы в соответствии с законом, однако, в нарушение требований закона не ознакомил Вас с ее результатом, за что должен понести дисциплинарное взыскание. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Вы неправильно поняли мой вопрос. Уголовное дело не возбуждено. Я не признана потерпевшей. Участковый не является следователем.
В то время как по ч. 1 ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу, по ч. 3 ст.195 следователь выносит постановление о назначении экспертизы, знакомит с ним потерпевшего. Составляет протокол и разъясняет потерпевшему права по ст. 198 УПК РФ.
При не возбуждении уголовного дела, назначение экспертизы не регламентировано УПК РФ, не могут применяться ст. 195,198, 206 УПК РФ, этим оправдывают действия участкового.
Спросить
Вас все правильно поняли. Проведение экспертизы ДО возбуждения уголовного дела прямо предусмотрено и разрешено ст.144 УПК РФ. Для проведения экспертизы вас не надо признавать потерпевшей. Участковый в данном случае является представителем органа дознания. В связи с тем, что у вас нет процессуального статуса, поэтому вас никто не знакомил с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. В рамках возбуждённого уголовного дела будет проведена еще одна экспертиза.
СпроситьВсё мы поняли правильно. И все вам подробно расписали. Просто вы никак не можете понять.
1.Согласно ст.144 УПК РФ-экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела.
2. Нормы ст.195 УПК РФ применяются и к органам дознания согласно УПК РФ. Участковый является представителем органа дознания. Орган дознания-это отдел полиции. Постановление утверждает начальник отдела полиции-начальник органа дознания.
3. Ещё раз повторю-при "невозбуждении" уголовного дела, назначение экспертизы как раз регламентировано нормами УПК РФ, это статья 144 УПК, там русским языком написано-
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе... назначать судебную экспертизу,
4. Ещё раз специально для вас простым языком, что согласно ст.144 УПК РФ при проверке заявления (т.е. ДО возбуждения уголовного дела),орган дознания вправе назначать экспертизу
СпроситьНадежа Николаевна, внимательно прочтите мой ответ, участковый, действуя в качестве дознавателя имеет право назначить проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела в рамках ст.144 УПК РФ.
СпроситьУчастковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.
С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).
Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..
. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.
Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?
Здравствуйте!
В принципе, я вам уже писал, в ответе вашу ситуацию по вашему вопросу-
Здравствуйте!
1.Назначение судебно медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела в ходе предварительной проверки законно. Изменения по этому вопросу были внесены в ст.144 УПК РФ ещё в 2013 году. В статье 195 УПК РФ также определено, что судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
2. В частности в данной статье УПК прямо определено, что -
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу,
3.Экспертиза может назначаться также-дознавателем и органом дознания
4. Орган дознания, согласно ст.40 УПК РФ в данном случае, это-отдел полиции, в штате которого состоит участковый уполномоченный. Постановление о назначении экспертизы утверждается начальником органа дознания, т.е. начальником отдела полиции. То есть, экспертиза назначена в полном соответствии с нормами УПК РФ.
5.Что касается ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, то в данном случае Участковый был обязан был ознакомить вас с с постановлением, здесь применима норма ст.195 УПК, которая регламентирует сам порядок назначения экспертизы, там прямо определено, что-
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
6. Согласно взаимосвязанным нормам УПК РФ, процедура назначения экспертизы применяется и к органам дознания, т.е. участковый также обязан был ознакомить вас с постановлением и составить протокол.
7.Таким образом-
- участковый законно назначил экспертизу, а правильнее сказать, что экспертиза назначена органом дознания;
- факт неознакомления с постановлением о назначении экспертизы-неправомерен,за что как сам участковый, так и начальник отдела полиции могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности;
СпроситьСледователь два раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И оба раза его постановления отменяли. Как поменять следователя?
Прокуратура отменила постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Как написать заявление о выдаче копии постановления прокуратуры - дежурный прокурор по телефону сказал, что надо указать причину, по которой необходима копия - ну какая причина - хочу, чтобы былла копия у меня и все!
Обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела прокурору. Прокурор отменил отказное постановление дознавателя. С момента отмены прокурором постановления прошло уже 10 суток. Я о принятом решении не в курсе. В жалобе я просил провести важные следственные действия с моим участием.
КАК по вашему мнению, проверка уже закончена и вынесено аналогичное предыдущему отказное постановление, или же проверка ещё не началась? И как долго доходит до дознавателя постановление прокурора об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для дополнительной проверки? Когда у дознавателя начался срок доп. проверки? И стоит ли уже жаловаться в суд, что дознание издевательски игнорирует меня?
Вопрос такой: Следователь 4 раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 4 раза отменяли данное постановление. В настоящее время этим же следователем решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Результат для нас известен, дело не будет возбуждено, хотя по данному делу в течении года так и не была проведена судмед. Экспертиза.
Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?
Анатолий, а за что привлекать следователя? За то, что он неоднократно выносил постановления, которые впоследствии отменялись?! Так максимум, на что Вы можете рассчитывать, это дисциплинарное наказание следователю за халатное отношение к службеным обязанностям и то, если это будет усмотрено в его работе.
СпроситьСпасибо за ответ на вопрос 519714
Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела.
Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе.
В деле его нет. Прав я или нет?
Спасибо.
Уважаемый Сергей, судья отказывая в принятии заявления, в связи с допущенными недостатками при его составлении, не рассматривает дело по существу и соответственно отказать в возбуждении уголовного дела не может. Он указывает на недостатки в заявлении, которые необходимо устранить, поскольку частный обвинитель в судебном процессе, не может выйти за рамки заявленного им обвинения, содержащегося в заявлении в суд о возбуждении уголовного дела. То есть суд не отказывает в возбуждении у.д.
Спросить
