Вопрос объединения требований по договору на перевозку пассажиров в один иск

КТО-НИБУДЬ! Хочу направить иск в суд по взысканию задолженности по двум отдельным договорам. Стороны одни и те же (обе - Юрики), предмет договора тоже - оказание услуг. Хочу объединить требования в одном заявлении. ВОПРОС: мне нужно писать ходатайство об объединении требований в одно производство или этого можно не делать - суд сам вынесет определение об объединении?

Между двумя предприятиями заключён договор об оказании комплекса услуг. Первое предприятие обращается в арбитражный суд с иском о взыскании со второго предприятия задолженности за оказанные услуги. Кроме того, первое предприятие намерено обратиться в арбитраж с иском об изменении договора путём исключения одной из услуги, по которой самый большой долг. Можно ли указать в одном иске сразу два требования: о взыскании долга и об изменении договора? Или лучше подать два разных иска?

Как правильно оформить иск вот в какой ситуации: заказчик заключил с подрядчиком договор строительног подряда на строительство объекта. Затем заказчик с тем же подрядчиком заключил еще два договора по тому же объекту - один на монтаж канализации, другой на прокладук теплотрассы. Оплата по договорам произведена полностью, но после контрольных замеров установлены завышения объемов работ по каждому из трех договоров. Вопрос: Иски о возврате денежных средств по невыполненным работам предъявляются отдельно по каждому договору или же можно требования объеденить в один иск? Спасибо!

Подал гражданский иск в суд, где одним из требований прошу взыскать стоимость услуг по составлению иска. Однако, судья вынесла определение об оставлении иска без движения, в котором одним из требований просит предоставить договор между сторонами, одна из которых составляла иск. Договор мы не заключали, к иску я приложил банковскую квитанцию на перевод денежных средств на счёт лица, а также чек на услугу "Составление искового заявления". На какой закон можно сослаться, что чек уже является договором между мной и лицом, кто составлял иск?

Можно ли в исковом заявлении объединить 2 требования: одно за неуплату Клиентом услуг связи, оказываемых нашей фирмой, а второе за неуплату услуг связи оказываемых Клиенту другой фирмой, но у нас с этой фирмой заключен агентский договор и мы вправе выставлять счета и вести всю претензионно-исковую работу. В исковом заявлении можно ли ссылаться на 2 договора. Или необходимо составлять иск по каждому договору отдельно. А исковое требование одно будет в каждом иске-оплата клиентом услуг связи. Спасибо.

ООО (станция тех обслуживания) произвело замену масляного насоса на дизельном авто (предназначенном для перевозки пассажиров). Работа (услуга) была оказана ненадлежащим образом, недостатки были устранены по требованию заказчика, но данные недостатки привели к другой неисправности авто. Оплата за работу (услугу) была произведена, никаких документов в СТО не заполнялось, имеется чек за оказанные услуги. Как квалифицировать договор: подряда или договор возмездного оказания услуг? Применяется ли Закон о защите прав потребителей, если заказчик работает по трудовому договору в ООО, оказывающем услуги по перевозке пассажиров, является собственником авто и будет являться истцом в суде? Имеет ли право истец на устранение недостатков, возникших в результате ненадлежащей работы (услуги)?

Согласно условий договора оказания услуг, срок его действия ".. до 31.12.2019 г. , а в части взаиморасчетов-до исполнения обязательств по оплате услуг." фактически, услуги оказывались до мая месяца 2022 года, производились взаиморасчеты, образовалась задолженность, которую сейчас нужно взыскать. Нужно ли в числе исковых требований заявить установление факта исполнения обязательств по договору? Или наличие актов сверки взаиморасчетов за весь фактический период оказания услуг это подтверждает? Может так произойти, что на основании четко ограниченного срока действия договора суд откажет в удовлетворении иска?

Между грузовладельцем и перевозчиком были заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение данных договоров перевозчик зафрахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил уголь грузовладельца. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъявления грузовладельцем иска в арбитражный суд. Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское пароходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требования. На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?

Написали неустойку в иске больше чем положено... Если в суде неустойка по ст 28 п 5 будет превышать сумму договора (услуги) в 2 раза, а ответчик не применит право ее снизить.. может ли судья снизить неустойку в связи с несоответствием требованиям ст 28 п 5 --- Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Или может оставить иск без движения что б истец привел расчеты в соответствии с законом?

Я подала иск о защите прав потребителя, т.к. были нарушены сроки исполнения договора. Цитата из иска: В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. С учетом изложенного прошу суд: 1. Назначить исполнителю новый срок выполнения услуг Судья на предварительном слушание попросил уточнить требования. Правильно ли я понимаю, что мне нужно самой назначить новый срок: С учетом изложенного прошу суд: 1. Назначить исполнителю срок выполнения услуг до 31.05.2014? Как выглядят уточнения-это тот же иск, только п.1 исправлен или новый документ? Спасибо.