На суде первой инстанции решение приняли в пользу потерпевшей и лишили прав на 2 года + штраф.

Проезжая со скоростью 30 км/час, впритык к бардюру сбила девушку которая шагнула на дорогу с бордюра с правой стороны. Её не было видно, т.к. она находилась за парнем, при этом парень увидев едущую автомашину остановился и пропускал. Потерпевшая упала на бордюр и частично на дорогу. На предложение о помощи и доставке в больницу она отказалась и ушла домой. Через 3 дня вызвали в дознание ДПС по заявлению от потерпевшей. Она обратилась в больницу и там ей диагностировали телеску легкую степень. Наезд был на расстоянии 30 метров до регулируемого пешеходного перехода. Есть случайный свидетель происшествия, подтверждающий этот факт. Схема происшествия составлена через 7 дней после ДТП, со слов потерпевшей и её матери, которая не была на месте ДТП. Дознавателем материал дела собран с нарушениями: 1. Вовремя не получена видеозапись с камеры ЦОУ; 2. Схема происшествия составлена через 7 дней и то со слов матери потерпевшей; 3. Парень свидетель, бывший рядом с потерпевшей срочно уехал в другой город на учёбу и нет его объяснительной в материалах дела. На суде первой инстанции решение приняли в пользу потерпевшей и лишили прав на 2 года + штраф. Наняла адвоката, на аппеляцию, аппеляция оставила в силу решение первого суда. Со стороны виновной есть свидетель, заключение суд.медицинской экспертизы о характере и расположение ссадин и кровоподтёков. Суд ничего не принял во внимание. Писала жалобу на действия дознавателя, отписались тем что ждут решения суда. А решение суда на основании собранных материалов дознавателя, какой то замкнутый круг. Что делать???