Суд отказал в взыскании ущерба с жены в ДТП, вызванном ее мужем по доверенности - возможность взыскания ущерба с мужа в апелляции или новом производстве

Здравствуйте.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Нужно как минимум проработать документы. Есть риски.

Здравствуйте, Наталья. Отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом иска и по тем же основаниям.

"Я хотела уточнить исковые требования и оставить только моральный ущерб" "но судья сказал "пишите отказ от требований в части материального ущерба, а не уточнение требований"

Нахожу эти фразы текста взаимоисключающими. Не вижу оснований, для участника производства, принимать решение под давлением судьи. Ваша задача уточнить исковое заявление (подав в канцелярию суда, с копией для себя) А задача судьи, вынести решение по уточнению, в ходе производства. И, что то мне говорит, что уточнение, будет просто принято к исковому.

Уважаемый Сергей!

Вы обязаны возместить вред здоровью и имущественный всем пострадавшим и с них Вы возьмите расписки (но не с третьего лица).

С уважением,

Уважаемая Татьяна.

надлежащий ответчик-непосредственный причинитель ущерба, водитель, управляющий автомобилем.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Здравствуйте, в суд вызовут водителя, управлявшего т/с, ущерб так же будут взыскивать с него.

Если машина на момент дтп не была застрахована то, взыскание будет с собственника авто, если не докажет иное.

Нет, не могут конечно.

Могут ли солидарно взыскать ущерб с собственника авто (матери) и виновника ДТП (сына)?

Уважаемый Ю.С.Морозов.

В Вашем случае законом не предусмотрено возмещение морального вреда.Суд удовлетворит только иск свянный возмещением имущественного вреда за счет средств виновника ДТП, управлявшего по доверенности. 0тсутствие собственности у ответчика, не означает, что ее никогда не будет.

Дмитрий, немного не понятен Ваш вопрос, но попытаюсь ответить: при ОСАГО причиненный вред должен компенсировать страховщик в пределах установленной законодательством суммы. Если причиненный был больше данной суммы, то недостающую часть должен выплатить собственник ТС. Я предполагаю, что в суд на Вас подала страховая компания, с который Вы заключили договор страхования ОСАГО. Они могли обратиться к Вам с требованием компенсировать понесенные ими ущерб на том основании, что Вы допустили серьезное нарушение - доверили управлять застрахованным ТС лицу, которое не было вписано в полис. Вы должны оплатить данную сумму, но потом также можете ее потребовать с лица, которое управляло ТС в порядке регресса.

Сделать это будет сложно, советую Вам обратиться к юристу.

С уважением, Филин Сергей.

Звоните на он-лайн консультацию.

Закон об ОСАГО был принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда

причиненного их имуществу,обеспечивая это законное право потерпевшего, страховая компания выплатит ему страховое возмещение даже в случаях грубого нарушения владельцем автомобиля, закона об обязательном страховании, в Вашем случае водитель не включен в число лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору обязательного страхования, в таких случаях, страховая компания, выплатив возмещение потерпевшему, имеет право взыскать выплаченную сумму с Вас, как владельца автомобиля. Вы нарушили закон об ОСАГО допустив человека к управлению ТС, надо было либо сразу подать заявление об угоне либо убедить пострадавших подать в суд на самого виновника, тогда ущерб оплачивал бы он , а не страховая компания, Вы бы возможно получили штраф.

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.

Виновато не Ваше транспортное средство, а лицо, им управлявшее. Так вот, именно с этим и могут возникнуть проблемы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред возмещается лицом, причинившим вред. Однако здесь применяется закон об ОСАГО, по которому ответчиком являетесь Вы, как страхователь.

Далее ещё интереснее. Есть порядок регресса, то есть, сначала возмещаете Вы, а потом имеете право взыскать со знакомого. Но Вы указываете, что доверенности не было. А как же тогда он управлял автомобилем? На кого составлен административный материал по ДТП?

Попробуйте в суде заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика знакомого, если конечно, у Вас есть документы, подтверждающие, что он и есть виновник ДТП. Если у Вас остались вопросы - обращайтесь.

Всего доброго.

Василий Петрович, вам и надо было подавать иск не к виновнику ДТП, а к собственнику ТС, а виновник в ДТП шел бы в качестве третьего лица.

Да никак не быть. Это его право - заявлять подобные ходатайства. По данному вопросу суд будет принимать решение исходя из требований закона. А закон гласит о том, что расходы распределяются исходя из результатов дела. Если иск удовлетворен частично, то эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально присужденным требованиям.

Если он сам просил провести экспертизу то он и оплачивает, если он сказал я не верю этой экспертизе и не подавал ходатайство о её назначении, то оплачивается она из местного бюджета.

Здравствуйте, предъявлять требования нужно к обоим как к соответчикам, а там уже суд пусть разбирается, с кого взыскивать. Скорее всего - с обоих и взыщет.

Здравствуйте,

К обоим. Разные иски. Но аналогичные.

Иск составляется по правилам ст.3,131,132 с учетом требований ст 55-59 ГПК РФ.

Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

Причинитель вреда, т.е. жена.

Здравствуйте!

Спасибо за ваш вопрос юристам.

Суд может возложить обязанность возмещать ущерб как на вашу жену так и на вас, как на владельца автомобиля.

Гражданский кодекс РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Если для вас важно действительно решить проблему, то вам стоит придти и получить юридическую консультацию по имеющимся документам, потому что наши юристы знают как решать вашу проблему юридически грамотно и мы сможем Вам помочь уже сегодня!

Всего доброго!

Здравствуйте! Непосредственно причинителя вреда будет возмещать ущерб.