Меня и моего друга запечатлели на видео и выложили на YouTube канала кандидата в Депутаты Госдумы - что делать и как защитить свои права?

Уважаемый Максим,

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если такого рода сведения после их распространения стали доступными в сети Интернет, то применяются правила п. 5 ст. 152 ГК РФ.

Уважаемый Сергей, согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Право подачи иска в суд у Вас есть, но для начала необходимо сделать запрос на YouTube с просьбой предоставить информацию, т.е. идентифицировать контент и т.д.

В связи с тем чтобы на YouTube не подвали в суд, YouTube нашел выход из этой ситуации и создал так называемую систему идентификации контента. Цитата из официальных правил:

Технологии YouTube предоставляют правообладателям следующие возможности:

Определять, не содержат ли пользовательские видео материалов, защищенных авторским правом;

Выбирать, что делать с обнаруженными видеороликами: предложить платное использование материалов, начать сбор статистики о ролике или блокировать видео.

После того как будет установлен ответчик, подаете иск в суд со всеми вытекающими последствиями а YouTube можете указать в качестве 3-го лица.

Также смотрите ст. 137 УК РФ,

При необходимости обращайтесь, готовый представить Ваши интересы и оказать юридическую помощь.

Имея в виду высшую юридическую силу и непосредственное действие на территории России статей 46 и 47 Конституции РФ в судебной защите, т.е. в рассмотрении дела по существу, вам отказать не вправе.

Основной материальной нормой я вижу это положение Гражданского кодекса:

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Как видно ч.2 п.1 статьи 152.2 ГК делает вероятностный исход дела не в вашу пользу, тем более, что съемка велась издалека, Ваша и фигура Вашей спутницы показаны сзади, причем не во всё время съемки.

Соответственно не вижу особых перспектив и в применении сходной статьи 152.1 ГК РФ.

Другое дело, что если по существу заявленного авторами съемок имеются неправдоподобная информация, то можете воспользоваться статьей 152 ГК РФ.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".