Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопросы о действительности расписки о займе и возможности ее оспорить в случае отсутствия даты возврата и фактической информации о кредите

11.09.2014, 10:01
• г. Мытищи

Ситуация следующая. В 2006 году муж взял у родителей сумму в размере 50% от стоимости квартиры, приобретенной нами в долевом участии. В расписке дата возврата не указана (устно была договоренность-без возврата). Квартира оформлена на меня (но приобретена в браке). Но... 1) расписка написана не его рукой (только подпись), плюс вписаны свидетели, которых он не видел 2) дата расписки-октябрь 2006 г (без указания числа), а денежные средства были отданы по договору дол. участия-1 платеж 30% в сентябре, второй (30%) в начале и третий (40%) в конце октября 3) я, как собственник ничего о расписке не знала, если бы знала, вернула бы деньги 4) в расписке указано, что возврат долга в сумме, эквивалентной 50 % от рыночной стоимости квартиры на момент возврата долга. Вопросы: 1) действительна ли эта расписка на основании вышеизложенного, если да, то каким образом ее можно оспорить и какую сумму фактически мы должны.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день, если дата возврата не указана, то обязанность возвратить долг возникает даты требования об этом займодавца.

Вполне реально, если будет взыскание через суд, чтобы взыскали сумму, указанную в расписке, а не 50 % от рыночной стоимости квартиры на момент требования долга.

Обычно такая расписка даётся родителями одного из супругов, чтобы в случае развода доля последнего супруга увеличилась.

В описанной Вами ситуации многое будет зависеть от позиции сторон и их представителей (юристов).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России