Внематочная беременность - правомерен ли отказ Росгосстраха в выплате страхового возмещения?
Организация заключила договор коллективного страхования с ООО Росгосстрах. По договору не признается страховым случаем обращение Застрахованного по поводу: 1.10. беременность свыше 8 недель; если беременность наступила в период действия договора, договор сохраняет силу только в отношении заболеваний, не связанных с беременностью и ее осложнениями.. В таблице страховых выплат есть следующие пункты: повреждение органов половой системы, повлекшее за собой удаление (потерю) маточной трубы...; оперативные вмешательства - лапароскопии. Во время действия договора произошел страховой случай: внематочная беременность с последующей лапароскопией и удалением маточной трубы. Россгосстрах отказал в выплате страхового возмещения. Насколько это правомерно? Является ли внематочная беременность исключением из договора, исходя из данной формулировки?
Насколько это правомерно? Является ли внематочная беременность исключением из договора, исходя из данной формулировки?
- внематочную беременность можно рассматривать как болезнь- осложнение беременности,- так что действия страховщика не правомерны
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
Отказ страховой компании по внематочной беременности - как получить возмещение после операции
Между мной и страховой компанией заключен долгосрочный договор личного страхования на 10 лет.
Страхование от несчастных случаев - внематочная беременность как страховой случай
Вступления в законную силу решения суда, в соответствии с которым Страхователь обязан возместить вред.
Противоречия в договоре страхования - возможно ли рассчитывать на выплаты при рождении ребенка?
Является ли оперативное вмешательство при удалении грыжи страховым случаем в вс рф? Возможно рассчитывать на страховые выплаты.
Спор о страховом возмещении после гибели морского судна - ОАО Судоход vs ЗАО Эльбрус
Страховая компания отказала в выплате сославшись на пункт 5.1.8. Немогу понять как этот пункт применился в моем случае.
