Ситуация такая: муж - хозяин машины, отец только вписан в страховку и может управлять машиной. Так вот отец попал в.

Здравствуйте. Ситуация такая: муж - хозяин машины, отец только вписан в страховку и может управлять машиной. Так вот отец попал в мелкое дтп (во дворе задел припаркованный автомобиль). при этом водитель пострадавшей машины утверждает, что отец был выпивший. Отец же утверждает обратное и говорит. что выпил пол бутылки пива уже после того как отогнал машину с места дтп. Медосвидетельтсвование посредвом алкотестера у гаишника было проведено, но не сработало, так как у него удалена гортань и дышит он при помощи трахеостомы в горле (выдоха изо рта у отца нет). Проехать в ГНД для забора крови ему даже не предложили. Решили,что он пьян лишь по запаху, шаткой походке и красному лицу. На что могу сказать, что отец так выглядит всегда (запаха изо рта быть не может, так как дышит трубкой, шаткая походка, потому что в ноге стоит пластина в кости, а кожа красная из-за псориаза по всему телу). Теперь будет суд с вопросом о лишении водительских прав за пьяное вождение, можем ли опровергнуть пьяное состояние отца, приложив все медицинские документы. И самое главное, не привлекут ли мужа как владельца авто к отвественности за то, что вписал в страховку человека с пластиной в ноге (права есть, а медосмотр просрочен)? Управление автомобилем в тот день не доверял, т.е ключи есть у них обоих, оба включены в страховку, брать и ездить без спроса тоде ездить могу оба. Муж был на работе, имеется справка из табеля, и даже не знал, что отец взял машину. Узнал только через 12 часов. что может грозить мужу, если признают отца пьяным и что может грозить мужу, если все суд поверит отцу при его плохом здоровье?