Оспаривание кредитного договора - является ли сделка недействительной?
Между ООО и коммерческим банком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил ден. средства на расчётный счет заёмщика. Позднее ген. директор и юрист ООО осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО направило в банк письмо о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку не подписан главбухом ООО.
Является ли эти сделка недействительной?
Является ли эти сделка недействительной
---пока не видно оснований для признания сделки недействительной.
Ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а также некоторые иные недействительные сделки (ст. 169, 170, 171 ГК РФ и др.).
Спросить
Между ООО «Бинайс» и коммерческим банком «Анли-митед» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика.
Позднее генеральный директор и юрист ООО «Бинайс» осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО «Бинайс» направило в банк письмо о том, что кредитный договор яв¬ляется недействительным, поскольку он не подписан главным бухгал¬тером ООО «Бинайс», который был против совершения данной сдел¬ки. Заключение и исполнение такого договора являются грубым на¬рушением п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В письме ООО «Бинайс» благодарило банк за сотрудничество и сообщало, что вскоре перечислит получен¬ные денежные средства обратно на корреспондентский счет банка.
Заключенный договор можно расторгнуть по соглашению сторон, а при его отсутствии - только в судебном порядке. Отсутствие подписи главбуха не является основанием для расторжения договора. По Уставу ООО все сделки заключает ген. директор.
Спросить
Открываем ГК РФ, в худшем случае , хотя бы учебник, и решаем сами, т.е. самостоятельно, без помощи- учитесь самостоятельно находить ответы на спорные правовые ситуации.
СпроситьГенеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором открыт расчетный счет акционерного общества. В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества.
Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую 25% товарных запасов общества.
Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со сторонним банком?
если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.оба банка, ознакомившись с Уставом ОАО, должны были знать об установленных ограничениях, и перед заключением сделки проверить соответствующую информацию. Полагаю, что сделка может быть признана недействительной и решение суда будет вынесено в пользу акционера общества.
Спроситьесли полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.оба банка, ознакомившись с Уставом ОАО, должны были знать об установленных ограничениях, и перед заключением сделки проверить соответствующую информацию. Полагаю, что сделка может быть признана недействительной и решение суда будет вынесено в пользу акционера общества.
Спросить
В связи с острым недостатком оборотных средств генеральный директор АО заключил кредитный договор с банком, в котором открыт расчетный счет АО. В обеспечении кредита директор заложил все товарные запасы общества.
Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую 25% товарных запасов общества.
Так ли это? Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со сторонним банком?
Алена, день добрый!
Чтобы детально прокомментировать ваш вопрос необходимо ознакомиться с положениями устава вашего АО.
Предварительно можно сказать, что решение суда будет не в пользу акционера, предъявившего требование в суд, если доказать, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
В случае необходимости в дополнительных комментариях обращайтесь по и-мейл.
С уважением,
Денис
Спросить22 мая 2009 года между мной, и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен кредит. В соответствии с кредитным договором банком был открыт ссудный счет, за обслуживание которого мной уплачен единовременный платеж. 07.07.2012 г. мной подано исковое заявление о признании недействительным условие кредитного договора от 22.05.2009 года о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета. Будет ли считаться истекшим срок исковой давности, если ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС (Высшего арбитражного суда) РФ ОТ 17.11.2009 N 8274/09 УСЛОВИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА О ВЗЫСКАНИИ С ЗАЕМЩИКА - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА КОМИССИИ ЗА ОТКРЫТИЕ И ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Вы уже подали иск. Дождитесь решения суда. При не согласии обжалуйте. Сроки давности исчисляются с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Этот момент и подлежит доказыванию в суде при заявлении ответчика срока давности.
Спросить
Если банк заявит об истечении срока исковой давности, то суд откажет в признании исковых требований. Течение 3х летнего срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть когда Вы оплатили эту комиссию.
Спросить
Добрый день Максим! Вместе с иском Вам необходимо предъявить ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку Ваше право было нарушено в момент оплаты Вами денежных средств т.е. 22.05.2009г., а узнали Вы об этом гораздо позднее. Т.е. исходить и буквального толкования нормы ГК РФ ст. 200, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
СпроситьКоммерческий директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) заключил договор поставки с акционерным обществом (АО), в котором ООО выступало покупателем, в счет оплаты по данному договору был выдан простой вексель.
Генеральный директор ООО обратился в суд с требованием о признании договора поставки недействительным и об обязании АО возвратить простой вексель. Генеральный директор ООО указал в исковом заявлении, что коммерческий директор при заключении договора действовал самостоятельно, без доверенности.
Вопросы: Можно ли признать сделку совершенную коммерческим директором ООО недействительной? Если да, то укажите основание ее недействительности.
Доброе утро, Андрей!
Рекомендую заключить договор поручения с коммерческим директором, в котором укажите ограничения на совершения сделок!
В порядке ст. 174 ГК РФ будете отстаивать свои интересы в суде!
СпроситьПолучил от банка (Ренессанс Кредит) справку следующего содержания:
... Касательно: договор предоставления кредита...№... от... (далее кредитный договор).
Настоящим КБ Ренессанс Капитал (ООО) (далее-Банк) подтверждает, что...
В целях снижения финансовой нагрузки Заемщика Банк включил Кредитный договор в программу Прощение части долга. Согласно программе Прощение части долга на счет заемщика должна поступить сумма в размере... руб. Данная сумма действительна, если поступит на счет заемщика не позднее 10 февраля 2012.
После поступления на счет указанной суммы кредитный договор будет закрыт в течение 10 рабочих дней и все обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору будут исполнены в полном объеме.
Собственно вопрос-является ли эта справка гарантией, что после выполнения ее условий Банк не будет с меня требовать еще какие то деньги и кредит будет действительно закрыт?
Письмо заверено печатью для справок ДО Перовский и подписью ведущего менеджера по работе с клиентами.
Да. Это уведомление является основанием для прощения пений по Вашему кредитному договору. Для доставерности Вы можете обратиться лично в одел банка по указанному адресу.
СпроситьООО «Летон» заключил договор денежного кредита с СБС-банком. Срок возврата кредита был обозначен 15 апреля 2011 года. 15 апреля со счета ООО «Летон» было произведено списание денежных средств, на счет банка деньги поступили 18 апреля 2011 года. Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момента перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора.
В возражениях ответчик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства. Как должен быть разрешён возникший спор?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА С ЗАДАЧЕЙ ПО гп.
Между коммерческим банком «Волга» и кооперативом «Новый посев» был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кооперативу кредит в иностранной валюте.
Обязательство по возврату кредита было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ООО «Конкорд».
В связи с неисполнением кооперативом кредитного договора банк обратился с требованием об уплате суммы долга к поручителю. ООО «Конкорд» отказалось удовлетворить это требование, сославшись на отсутствие у него средств. Тогда банк обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с поручителя сумму долга.
Решением суда в иске банку было отказано. В своем решении суд указал, что ООО «Конкорд» не имело валютного счета, т. е. не могло приобретать и перечислять денежные средства в иностранной валюте, а следовательно, не имело реальной возможности исполнить обязательство по возврату кредита в иностранной валюте. В связи с этим договор поручительства, по мнению суда, является мнимой сделкой (ст.
170 ГК РФ), поскольку был заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.
Вправе ли субъекты гражданского права заключать сделки, предметом которых является валюта?
Правильное ли решение вынес суд? Дайте обоснование предлагаемому вами решению.
