ООО «Бинайс» обнаружило недействительность заключенного кредитного договора с банком «Анли-митед»
Между ООО «Бинайс» и коммерческим банком «Анли-митед» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика.
Позднее генеральный директор и юрист ООО «Бинайс» осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО «Бинайс» направило в банк письмо о том, что кредитный договор яв¬ляется недействительным, поскольку он не подписан главным бухгал¬тером ООО «Бинайс», который был против совершения данной сдел¬ки. Заключение и исполнение такого договора являются грубым на¬рушением п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В письме ООО «Бинайс» благодарило банк за сотрудничество и сообщало, что вскоре перечислит получен¬ные денежные средства обратно на корреспондентский счет банка.
Заключенный договор можно расторгнуть по соглашению сторон, а при его отсутствии - только в судебном порядке. Отсутствие подписи главбуха не является основанием для расторжения договора. По Уставу ООО все сделки заключает ген. директор.
Спросить
Открываем ГК РФ, в худшем случае , хотя бы учебник, и решаем сами, т.е. самостоятельно, без помощи- учитесь самостоятельно находить ответы на спорные правовые ситуации.
Спросить
Между ООО и коммерческим банком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил ден. средства на расчётный счет заёмщика. Позднее ген. директор и юрист ООО осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО направило в банк письмо о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку не подписан главбухом ООО.
Является ли эти сделка недействительной?
Является ли эти сделка недействительной
---пока не видно оснований для признания сделки недействительной.
Ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а также некоторые иные недействительные сделки (ст. 169, 170, 171 ГК РФ и др.).
Спросить
У меня вопрос следующий, 13 августа 2017 г мой был приобретен автомобиль в кредит, так же был заключен абонентский договор по обслуживанию, банк с которым был заключен кредитный договор перечислил компании по оказанию услуг денежные средства которые входят в сумму кредита, в кредитном отделе автосалона сказали что через 2 недели отказаться от абонентского договора и денежные средства которые банк перевел компании должны вернуть, но в договоре с компанией был пункт в котором указано что денежные средства по расторжению договора не возвращаются банку объясняя тем, что удержание денежных средств обусловлено сопровождением действий по обеспечению и своевременного предоставления возможности воспользоваться услугами, в автосалоне говорят обратное, что денежные средства они должны вернуть так как я услугами не пользовался, в связи с ситуацией как мне действовать чтобы компания вернула денежные средства банку, так как я в услугами не пользовался и в них не нуждаюсь.
Для возврата навязанных услуг необходимо предъявить письменную мотивированную претензию на основе норм ГК, фирма случайно не ООО РИНГ?
Спросить
В таком случае и нужно предъявлять претензию на возврат услуг, Вам еще и страховку навязали скорее всего, подробнее написано Вам в личку прочитайте.
СпроситьМежду коммерческим банком «Восток» и ООО «Дентал» был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. ООО «Дентал» взял в банке кредит сроком на 6 месяцев. КБ «Восток» производил в течение этих 6 месяцев зачисления поступающих в адрес ООО «Дентал» денежных сумм на свой корреспондентский счет, минуя расчетный счет клиента. При этом банк ссылался на положение ст. 410 ГК РФ о зачете и имеющуюся задолженность клиента перед банком по кредитному договору.
Правомерны ли действия коммерческого банка?
ООО «Лемур» обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от общества предоставления обеспечения на случай невозврата кредита в установленный срок. Директор ООО «Лемур» предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности заемщика в любом страховом обществе, указанном банком.
Банк обратился к своему юристу с вопросами:
1. Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение дожником обязательства по кредитному договору?
2. Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при невозврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?
3. Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?
Ответьте на эти вопросы.
1. Договор страхования не является способом обеспечения обязательства. Кроме того, этот договор будет ничтожным, поскольку договор страхования гражданской ответственности за неисполнение другого договора может быть заключен только в случаях, установленных законом.
2. Нет, см.выше.
3. Нет.
Спросить
Ирина, Вы можете продолжать задавать вопросы из задачника, переводя их в категорию VIP. Я не считаю, что в этом есть что-то предосудительное. Ваше образование - это Ваши собственные перспективы, и Вам решать, как ими распоряжаться.
СпроситьКак поступить с сложившейся ситуации: было вынесено решение суда, в соответствии с которым отдельные пункты кредитного договора были признанны недействительными, также по решению банк обязан был перечислить комиссии, проценты и штраф в пользу истца. Однако банк перечислил все суммы по решению суда до вступление решения в законную силу на кредитный счет клиента (по договору), списав самостоятельно часть суммы за задолженность, а часть суммы числиться в положительном остатке, который банк не дает заемщику получить наличными. По данным банка этот положительный остаток заемщик может снять только в случае погашение кредита полностью. Кредит действующий,
Не нарушается ли действиями банка ст. 854 ГК РФ и какие санкции применить к банку. Как, что надо написать и куда обратиться?
ПРОСИМ ОТВЕТИТЬ СРОЧНО! ОЧЕНЬ ВАЖНО! СПАСИБО!
Между физическим лицом и ООО "Х" был заключен договор займа, по которому физическое лицо получило от ООО "Х" сумму в банке (в котором обслуживается ООО "Х"). По истечению короткого времени Банк отправляет на адрес физического лица требование:
- предоставить договор займа на основании которого им были получены денежные средства;
- о происхождении (источника) денежных средств, за счет которых планируется возврат займа, с предоставление подтверждающих документов (справки о доходах (зар. платы), выписки по счетам, иные документы подтверждающие происхождение денежных средств).
Вопрос:
1. Насколько правомерно данное требование Банка?
2. Можно ли не предоставлять Банку данную информацию сославшись на действующие нормы законодательства (отказать Банку законным образом)?
3. Возможно ли наказание при не предоставлении затребованной информации?
ООО «Летон» заключил договор денежного кредита с СБС-банком. Срок возврата кредита был обозначен 15 апреля 2011 года. 15 апреля со счета ООО «Летон» было произведено списание денежных средств, на счет банка деньги поступили 18 апреля 2011 года. Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момента перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора.
В возражениях ответчик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства. Как должен быть разрешён возникший спор?
Заключен был кредитный договор с банков города Москва, деньги перечислил банк города Тула, имеет ли силу такой кредитный договор, еслибанк с которым был заключен договор, не перечислилфактически мне деньги?
Добрый день!
Смотрите условия договора
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в банк, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
СпроситьЗаключен был кредитный договор с банков города Москва, деньги перечислил банк города Тула, имеет ли силу такой кредитный договор, еслибанк с которым был заключен договор, не перечислилфактически мне деньги?
Добрый день! Надо смотреть ваши документы. Но скорее всего договор можно признать недействительным через суд.
Спросить
Скорее всего банк был один и тот же. Просто деньги перечисляло отделение банка находящиеся в городе Туле. всего хорошего.
СпроситьВозможно ли признать недействительными отношения с банком в рамках "кредитного" договора который в нарушение ст 820 ГК не был заключен, но банк руководствуется ст 435 и ст 438 и пытается навязать условия погашения процентов по незаключенному договору? К условиям оферты и акцепта возможно применение выпуска банковской карты (дебетовой или кредитной - не особо важно) с нулевым балансом, но перечисление на карту банком средств без заключения договора с указанием всех условий исполнения не может регулироваться в рамках закона о кредитном договоре. На текущее время средства банка переведенные и потраченные (ввиду введение банком в заблуждение) возвращены банку в полном объеме с учетом обслуживания банковской карты, но после разбирательства в законодательстве какие либо другие начисления получаются незаконными. Неоднократно банку было предложено предоставить кредитный договор, но ввиду отсутствия такового банк ссылается на оферту и применение ст. 435 ГК, что является не соответствующим законодательству.
Возможно ли признать недействительными отношения с банком в рамках "кредитного" договора который в нарушение ст 820 ГК не был заключен, но банк руководствуется ст 435 и ст 438 и пытается навязать условия погашения процентов по незаключенному договору?Подавайте исковое заявление в суд и пытайтесь признать договор недействительным.Спросить
ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Если Вы активировали карту, то есть сняли с нее денежные средства, то данное действие будет приравнено к получению займа, как конклюдентное, явно свидетельствующие о намерении получит заем.
СпроситьВ ходе переговоров между коммерческим банком «Техноимбанк» и акционерным обществом «Тор» о предоставлении крупного кредита на перепрофилирование производства сроком на 5 лет банк предложил включить в договор условие о запрещении заемщику в течение всего срока действия кредитного договора сдавать в аренду основные средства общества, передавать средства общества по договорам займа, выступать в качестве гаранта или поручителя без согласия банка. Кроме того, банк настаивал на включении в договор условия о запрещении АО «Тор» производить слияние или объединение с другими организациями без согласия банка. Банк считал, что установление такой системы запретов уменьшает вероятность изъятия наличных средств и имущества заемщика. Правомерны ли условия, предлагаемые банком?
