В мае 2000 года решением Пушкинского суда Московской области дом и участок были разделены между совладельцами/4 совладельца/.

Отправляется повторно. Я являюсь совладельцем жилого дома в Московской области. В мае 2000 года решением Пушкинского суда Московской области дом и участок были разделены между совладельцами/4 совладельца/. Аппеляции по решению суда не подавались, хотя решение суда удовлетворяло не всех его участников. В 2001 году я зарегистрировала свой участок в кадастровой палате. Свидетельство о регистрации-синее, тогда подписи соседей не требовались. В настоящее время один из совладельцев продает свой участок и часть жилого дома. По закону он должен был оформить кадастровый план участка и получить подписи всех граничащих с ним соседей. Однако мне прибыло письмо нотариуса с вопросом, буду ли я пользоваться преимущественным правом покупки продаваемого участка и требованием в 30-дневный срок дать ответ. На конверте штемпель почты от 24 октября 2007 года, уведомление отмечено 25 октября 2007 года, а внутрь вложено письмо нотариуса от 31 июля 2007 года. Сосед, который продает участок и часть дома, в категоричной форме отказывается показать кадастровый план участка, хотя я по закону должна была его подписать при составлении, а я даже не знаю, когда приглашались технические эксперты для обмера участка, а ведь у меня с соседом общие границы. В общем, я не знаю, что именно представлено к продаже. Вдруг решение суда нарушено/соседи много раз говорили, что им «наплевать на все суды»/. Возможно, что кадастровый план составлен с нарушением норм закона. Как правильно ответить нотариусу? С уважением, Ирина.

Отправляется повторно. Я являюсь совладельцем жилого дома в Московской области. В мае 2000 года решением Пушкинского суда Московской области дом и участок были разделены между совладельцами/4 совладельца/. Аппеляции по решению суда не подавались, хотя решение суда удовлетворяло не всех его участников. В 2001 году я зарегистрировала свой участок в кадастровой палате. Свидетельство о регистрации у меня синее, и тогда не требовались подписи соседей. В настоящее время один из совладельцев продает свой участок и часть жилого дома. По закону он должен был оформить кадастровый план участка и получить подписи всех граничащих с ним соседей. Однако мне прибыло письмо нотариуса с вопросом, буду ли я пользоваться преимущественным правом покупки продаваемого участка и требованием в 30-дневный срок дать ответ. На конверте штемпель почты от 24 октября 2007 года, уведомление отмечено 25 октября 2007 года, а внутрь вложено письмо нотариуса от 31 июля 2007 года. Сосед, который продает участок и часть дома, в категоричной форме отказывается показать кадастровый план участка, хотя я по закону должна была его подписать при составлении, а я даже не знаю, когда приглашались технические эксперты для обмера участка, а ведь у меня с соседом общие границы. В общем, я не знаю, что именно представлено к продаже. Вдруг решение суда нарушено/соседи много раз говорили, что им «наплевать на все суды»/. Является ли мое свидетельство о регистрации полностью правомочным, не могут ли его нарушить? Возможно, что их кадастровый план составлен с нарушением норм закона. Как правильно ответить нотариусу? С уважением, Ирина.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

В 2007 г. судом был разделен земельный участок, находящийся в совместном пользовании Г. и Л. (решение суда от 19.03.2007 прилагается) без определения границ и проведения земельной экспертизы. Площадь совместного участка была указана в данном решении суда в соответствии с данными земельного комитета г. Долгопрудного - 976 кв.м., которые оказались ошибочными. Это установил суд в 2010 г. в присутствии представителя кадастровой палаты (решение суда от 17.12.2010 прилагается), а именно: «фактический размер земельного участка при всем доме по указанному выше адресу составляет 1135 кв.м. При этом внешние границы земельного участка не изменялись с 1998 года. План участка от 29.06.1998 г. в части его границ идентичен фактическим существующим в настоящее время границам. Между тем в плане участка от 29.06.1998 г. неверно указана его площадь - она занижена на 159,6 кв.м.» (стр. 4, абз. 6 решения суда от 17.12.2010). Этим же решением суда были определены границы земельного участка Л, а границы земельного участка Г. – нет. В соответствии с действующим законодательством Г. поставил на кадастровый учет свой земельный участок на основании межевого плана и решения суда от 17.12.2010. Постановление администрации было получено им для установления вида разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. В 2014 г. Россреестр по г. Долгопрудному отказал Г. в регистрации его земельного участка и Суд в своем решении от 18.12.2014 г. отказал в жалобе Г. на неправомерные действия Россреестра, сославшись на то, что в Россреестр не было представлено соглашение с бывшим совладельцем участка, а именно сославшись на ст. 252 ГК РФ написал: «в материалах дела отсутствуют доказательства образования земельного участка на основании соглашения с участниками долевой собственности». Но в суд, также как в Россреестр был представлен кадастровый план участка, принадлежащего Г. При составлении межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет все соглашения были получены в соответствии с действующим законодательством и находятся в Россреестре в кадастровой палате в составе межевого плана Что касается бывшего совладельца, то раздел участка был произведен в судебном порядке и граница раздела общего участка была определена судом при определении границ земельного участка бывшего совладельца, который поставил на кадастровый учет свой участок (акт согласования местоположения границ имеется в Кадастровой палате), что было учтено при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Г. О каком соглашении может идти речь, если суд определил границы совладельца?

В 1992 года по инициативе одного из совладельцев была произведена геосъемка всего земельного участка и площадь участка была утверждена Постановлением администрации Ленинского района г. Воронежа. После этого совладельцем был поставлен вопрос о разделе земельного участка. Вопрос рассматривался на депутатской земельной комиссии и было принято решение о разделе земельного участка. Данное решение было утверждено районным Советом народных депутатов. Раздел земельного участка произвели по долям. Каждому совладельцу было определено определенная площадь земельного участка, был выделен кусочек земли для совместного пользования (для проезда автомобиля). Таким образом участок был разделен на 3-х совладельцев. В соответствии с этим разделом совладельцы установили заборы и пользуются участками в соответствии с этим разделом. В настоящее время один из совладельцев отказывается приватизировать свою часть земельного участка в соответствии с разделом 1992 года. Вопрос. Могут ли остальные совладельцы приватизировать свои участки на основании решения Совета народных депутатов. Дополнительных документов больше по этому вопросу не было. Мы обращались в управление юстиции, но там не отказывают в регистрации, но и не регистрируют.

Поданы документы на регистрацию имущества (кадастровый паспорт (оформлен в декабре 2013 года), свидетельство на право наследования по закону от 2002 года и решение суда от апреля 2007 на признание 1/2 части дома как отдельного помещения. Решение суда было не нужно для того чтобы БТИ выдало технический паспорт и кадастровая палата оформила, присвоила номер и выдала кадастровый паспорт. Кадастровая палата выдала кадастровый паспорт, но но указала что номера нет. Теперь регистрационная палата требует определение суда чтобы в нем были указаны технические параметры которые указаны в кадастровом паспорте. Правильно ли это требование регпалаты и в какой форме пишется заявление в суд на определение по решению этого же суда принятого рание.

Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г., 4, 18 декабря 2006 г., 26 июня, 4 декабря 2007 г., 13 мая, 22, 30 декабря 2008 г., 17 июля 2009 г., 17 июня 2010 г., 28 июня, 1 июля, 6 декабря 2011 г.). Подскажите, пожалуйста, когда были внесены последние поправки в этот закон? Здесь стоит дата: 6 декабря 2011 г., так ли это?