Есть исполнительное производство в отношении меня и еще трех поручителей. Я договорилась со взыскателем о заключении.

Есть исполнительный лист в отношении мея и еще трех поручителей и возбуждено исполнительное производство. Я договорилась со взыскателем о заключении мирового соглашения лично со мной. Однако взыскатель не хочет его утверждать в суде мотивируя это тем что не сможет более ничего взыскиватьс остальных поручителей. Я же боюсь подписывать соглашение без утверждения его судом. Как быть.

Суть в следующем: есть два исполнительных листа в отношении солидарных должников, в отношении одного из них возбуждено исполнительное производство, в отношении другого исполнительное производство окончено, должники и взыскатель договорились заключить мировое соглашение. Какие действия необходимо произвести для заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства? Надо ли опять возбуждать исполнительное производство в отношении второго должника, до подачи в суд заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства?

Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на детей в размере 1/3 заработка должника. Судебный приказ исполняется бухгалтерией по месту работы должника. Исполнительное производство приставами окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания периодических платежей. Можно ли в этой ситуации заключить мировое соглашение, утверждаемое судом? Статья 50 Закона об исполнительном производстве дает право взыскателю и должнику заключить мировое соглашение, утверждаемое судом, но только пока исполнительное производство не окончено. А в данной ситуации оно окончено. Ст. 439 ГПК РФ говорит о том, что при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса, но эта формулировка лишь определяет порядок рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения. Она не дает право взыскателю и должнику заключить мировое соглашение в любой ситуации, в т. ч. в случаях, когда его заключение не предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Ст. 39 ГПК говорит, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, но там стороны - это истец и ответчик (ст. 38 ГПК).

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, выданные ар битражным судом исполнительные листы были переданы взыскателем в соответствующий расчетно-кассовый центр в соответ ствии со ст. 185 АПК РФ. Впоследствии стороны пришли к мировому соглашению и общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит ражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения, поскольку исполнитель ное производство в порядке, установленном ст.9 ФЗ "Об испол нительном производстве" по данном делу не возбуждено. Апелляционная инстанция данное определение отменила, а дело направила на новое рассмотрение. Правомерно ли постановление апелляционной инстанции? Возможно ли в данном случае утверждение мирового соглашения?

Здравсвуйсе, подскажие пож-та. Арбитражным судом выдан исполнительный лист, исполнительное производство не возбуждалось. Можем мы сейчас заключиь мировое соглашение и как его утвердить? Можно ли в обеспечение мирового соглашени заключить договора залога и поручительства? Если можно, о с какого момента эти договора будут действовать (с момента подписани или утверждени мирового соглашени судом)?

Было подписано мировое соглашение и имеется решение суда о том. что кредитор претензий не имеет, а затем до утверждения судом мирового соглашения он его отзывает и возбуждает исполнительное производство.

С меня по исполнительному лису должны удержать 700.000 тысяч рублей. На этот момент 50.000 тыс, уже удержали на основании возбуждённого исполнительного производства. Сегодня я имею возможность выплатить 350.000 тыс. и истец согласен взять у меня 350.000 тыс. и не дожидаться на протяжении 10 лет пока на основании исполнительного производства (удерживают 50% от заработной платы) будут выплачены все 700.000 тыс и прекратить данное дело (закрыть исполнительное производство) даже с учётом того что сумма на 300.000 тыс меньше долга по исполнительному листу Меня проконсультировали, что в данной ситуации мне целесообразно заключить мировое соглашение в рамках исполнительного производства с условием об отступном. Но я узнал, что согласно ст.139 «заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производства с условием об отступном» обязательно утверждать в суде. С данным вопросом, об обязательном утверждении в суде мирового соглашения, обратился на Ваш сайт и получил ответ следующего содержанья: «не обязательно, это Ваше право». Прошу проконсультировать, как мне правильно поступить, что бы те условия, которые я описал, в первом абзаце, были выполнены? И если это возможно то: Действительно ли можно не утверждать судом мировое соглашение? И как сделать, что бы гарантировать, что исполнительное производство не будет возобновлено после заключения мирового соглашения?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Можно ли в мировом соглашении ходатайствовать об отмене обеспечительных мер? Мировое на стадии исполнительного производства. В свое время в рамках дела по которому сейчас будет заключаться мировое суд наложил в целях обеспечения иска арест на имущество ответчика. Тот суд ответчик проиграл, теперь стороны договорились о выплате, подписании мирового и хотят прекратить исполнительное производство. Нужно ли такое ходатайство прикладывать к заявлению о заключении мирового либо его нужно представить судье в зале суда при рассмотрении мирового соглашения либо это подается отдельным заявлением уже после заключения мирового соглашения?

Скажите, вправе ли судебный пристав прекратить судебное производство, возбужденное на основании заключенного ранее Соглашения об уплате алиментов на ребенка, в связи с тем, что Соглашение было оспорено бывшим мужем. При этом часть долга должником не погашена до сих пор. Судом вынесено решение расторгнуть заключенное ранее соглашение и взыскивать с плательщика другую твердую денежную денежную. О прекращении уже возбужденного судебного производства и взысканию накопившегося по оспоренному Соглашению долга в решении суда ничего не сказано. Судебный пристав объяснил вынесение Постановления о закрытии исполнительного производства вместе с накопившимся долгом тем, тем, что руководствовался ст 43 п.2 "Об исполнительном производстве", в которой сказано, что. Якобы Соглашение судом отменено, исполнительное производство закрываю. Правомочны ли подобные действия судебного пристава? Если нет, прошу привести обоснованные доводы со ссылками на статьи для подачи жалобы.