Жизнь инвалида первой группы, пострадавшего в ДТП, остается без защиты из-за бездействия ГИБДД и СК

Как рассматривается судом тот факт, что понятых на месте ДТП не было. В протоколе осмотра места ДТП их подписи сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, а в схеме к протоколу осмотра их нет вообще. Если истец требует возмещения ущерба причиненному его а/м другим а/м в результате столкновения.

Назовите, есть ли какие-то определённые сроки для страховой компании, отведённые на рассмотрение дела, по возмещению ущерба после ДТП? Виновник застрахован в Росно, а они очередной запрос отправляют в ГИБДД (республика Карелия). В первом запросе был протокол, в следующем запросили схему и объяснения участников. ДТП было без пострадавших. Заранее благодарен, с уважением, Вячеслав.

По факту кражи у К. личного имущества на сумму более 10 тысяч рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол устного заявления, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов, отдельное поручение следователя уголовному розыску по установлению лица, совершившего преступление, свидетелей. 10 марта предварительное следствие приостановлено. 1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса подозреваемого К., два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещдоков, сами вещдоки (ковер, телевизор), протокол явки с повинной Л., протоколы допросов подозреваемого Л. 18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил. Какие нарушения УПК допущены в данном случае?

Здравствуйте. Стал участником ДТП. Назначена группа разбора по административному правонарушению вторым участником. Дело в том, что я проживаю за 700 км от места ДТП. Протокол был составлен, где указано было, что из-за не соблюдения дистанции произошло ДТП, где и прописано о назначении группы разбора. Я расписался в том, что копию протокола получил. Нужно ли мне через две недели явиться в группу разбора ДТП?

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.

Сын умер от полученных травм при наезде. В материалах проверки нет протокола осмотра трупа и направления следователя в бюро судмедисследования. На место дтп выезжала скорая помощь. Какие протоколы и документы должны были быть составлены? Кто отвечает за протокол места осмотра и протокол осмотра трупа? Спасибо.

Административное расследование. Что это? (ДТП). Простая формальность (составление протокола) или же суд должен рассматривать все обстоятельства дела-документы ГИБДД (протокол, справки, объяснительные участников, свидетелей, экспертов, схему ДТП) Опрос свидетелей и очевидцев, которых нет в документах ГИБДД? Являются ли фото и видео (стационарные камеры) доказательствами вины или невиновности в ДТП?

Цитата из ответа ГИБДД на вопрос - почему имеются две версии Схемы ДТП и Протокола ОМП?: В протокол осмотра места происшествия и в схему места ДТП никаких изменений и дополнений Андреева Т.В. не вносила. Дополнительно изучив протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему, она лишь уточнила у старшего дознавателя Сальниковой К.Д., выезжавшей на место ДТП все ли ею было зафиксировано. Ведь в протоколе ОМП имеется запись «в связи с тем, что темное время суток не удалось определить точное место столкновения, но наибольшее количество осколков и осыпи стекла расположено рядом с а/м Хонда», па фототаблице это так же видно, а в схеме указано не было. Никаких документов в материале Андреева Т.B. не изменяла. Старший дознаватель Сальникова О.Д. внесла в протокол осмотра места происшествия и в схему места ДТП дополнения, которые соответствовали действительности. Никакой фальсификации не было. Вопрос как квалифицировать их действия, в какой инстанции если при жалобе в прокуратуру следует указанный ответ и сопровождаемый резюме начальника - цитата: Изучив материалы по ДТП и материалы проведенной служебной проверки по сообщению из прокуратуры N района от 08.04.2011 года, прихожу к выводу, что действия капитана милиции АндреевойТ. В. старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по N району, были законны и правомерны, с ее стороны нарушений при проведении расследования вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия допущено не было. Начальник ГИБДД ОВД по N раону майор милиции A.A.Ш.

Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.

При составлении протокола осмотра места происшествия дтп допущены сотрудником гибдд неточности. Как мне обжаловать данный протокол в суде? Спасибо.