Проблемы после развода - бывший муж злоупотребляет алкоголем и угрожает расправой

С обращения в суд с иском о лишении родительских прав в соответствии со ст. 69 СК РФ. В районный суд по месту Вашего жительства.

Для начала необходимо обратиться в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на алименты.

Лишить родительских прав Вы его не сможете. Можно лишь признать его безвестно отсутствующим в судебном порядке, чтобы в дальнейшем использовать это при реализации прав в отношении детей

Елена, добрый вечер!

Иск о лишении отца родительских прав должен быть подан по месту его жительства (регистрации). Если отец Ваших детей в РФ не проживал и не имел официальной регистрации - с подачей иска могут быть проблемы. Взыскать алименты вы можете, подав иск по месту Вашего жительства или получив судебный приказ. Но на возможность лишить отца родительских прав это не повлияет - в суде необходимо доказать, что отец последние 5 лет не участвует в воспитании детей. Считаю, что перспективы в суде есть.

Анастасия Александровна, добрый день !

Алма-Ате привет !

Как вариант, продавать квартиру и покупать отдельное жилье.

Затем обращаться в суд о лишении родительских прав злодея.

По настоящему иску его в квартиру в вселят.

Примерно так.

Желаю удачи.

Хорошего настроения.

Здравствуйте, в порядке ст. 69 СК РФ возможно лишить род.прав

Если доля его незначительная суд может лишить его права собственности с выплатой ему компенсации

ниже приведено одно из судебных решений

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-16371/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска М. ФИО14 к Л.И.Ф. ФИО15 о признании его доли в квартире незначительной, прекращении права собственности ответчика на... доли в праве общей долевой собственности на квартиру в адрес, о выплате компенсации за эту долю за счет истца в сумме... отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

М. обратился в суд иском к Л.И.Ф. о признании доли в квартире незначительной, указывая на то, что он является сособственником... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, а ответчик собственник... доли данной квартиры, которая является незначительной, ответчик не может проживать на такой площади. Просил признать его долю в квартире незначительной, прекратить право собственности ответчика на... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с выплатой Л.И.Ф. компенсации за его долю в сумме... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в исковом заявлении при этом, ссылаясь на то, что судом не были рассмотрены требования о признании... доли ответчика незначительной. Такая доля не может быть выделана в натуре без нарушения прав остальных собственников и лиц, проживающих в ней.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о времени, месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Ответчик Л.И.Ф. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы М. В связи с его неявкой в судебное заседание разбирательство дела откладывалось, судебной коллегией были предприняты меры по повторному извещению Л.И.Ф. по месту его регистрации по адресу: адрес, а также по другим адресам: адрес. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно "ч. 1 ст. 113" Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений "ст. 20" Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, судебная коллегия, направив судебные извещения по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика, приняла все возможные меры по надлежащему его извещению, в связи с чем приходит к выводу о том, что Л.И.Ф. выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, что приравнивается к надлежащему извещению.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с "частями 1", "2 статьи 327.1" ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав М., его представителя Д., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу "части первой ст. 195" ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ("ч. 1 ст. 1", "ч. 3 ст. 11" ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ("ст. ст. 55", "59" - "61", "67" ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не отвечает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются М. -... доли, ФИО7 -... доля, ФИО8 -... доля, ФИО3 -... доля, Л.И.Ф. -... доля.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: иск Л.И.Ф. ФИО16 удовлетворить, вселить Л.И.Ф. ФИО17 в квартиру в адрес, обязать ФИО3 и М. ФИО18 не чинить Л.И.Ф. ФИО19 препятствия в пользовании местами общего пользования - кухней, коридором, ванной комнатой и туалетом, расположенными в квартире по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО3 и М. ФИО20 в пользу Л.И.Ф. ФИО21 возврат госпошлины... (...) руб.

В удовлетворении встречного иска М. ФИО22 к Л.И.Ф. ФИО23 о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета с квартиры в адрес отказать за необоснованностью.

Требование о выделе доли ответчик не заявлял, в спорной квартире зарегистрирован с дата.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, указал, что применение правила "абз. 2 п. 4 статьи 252" ГК РФ возможно лишь в отношении участника долевой собственности, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. При этом суд отметил, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик не имеет интереса в использовании квартиры как жилого помещения и как объекта гражданского оборота.

Между тем, вышеизложенные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они постановлены при неправильном применении норм материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со "ст. 35" Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с "ч. 1 ст. 30" ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим "Кодексом".

Согласно "ст. 209" ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу "ст. 247" ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с "п. 3 ст. 252" ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В силу "п. 4 ст. 252" ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей "статьи", его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Закрепляя в "п. 4 ст. 252" ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходит из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В "п. 36" Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности, представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

М. как участник долевой собственности, реализуя вышеуказанное право, обратился с иском к сособственнику Л.И.Ф., поскольку действие законоположений "п. 4 ст. 252" ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. Закрепляя в "п. 4 ст. 252" ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Судебной коллегией установлено, что Л.И.Ф. в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, является посторонним человеком сособственнику М., проживание ответчика в квартире будет сопряжено с пользованием доли собственности остальных участников (ФИО7 -... доля, ФИО8 -... доля, ФИО3 -... доля, М. -... доли). Право пользования... долей в праве собственности на квартиру Л.И.Ф. не может реализовать, так как невозможно выделить ему долю в этом имуществе.

Спорная квартира, общей площадью... кв. метра, жилой площадью... кв. метра, состоит из двух комнат размером... кв. метра, ... кв. метра.

Соответственно размер жилой площади, соответствующий принадлежащей ответчику доле в праве на квартиру, составляет... кв. метра, выделить для проживания Л.И.Ф. изолированную комнату, по размеру соответствующую принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на квартиру (... доли) невозможно, поскольку такой комнаты в квартире не имеется.

Л.И.Ф. существенного интереса в использовании общего имущества не имеет, поскольку в спорную квартиру не вселялся.

С целью установления действительной рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: адрес, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия назначила оценочную товароведческую экспертизу, проведение которой поручила ООО "...".

Из заключения эксперта рыночная стоимость указанной квартиры составляет ФИО24 рублей. Соответственно рыночная стоимость ФИО25 доли в общем праве собственности квартиры составляет... рублей... копеек.

М. в соответствии со "ст. 56" ГПК РФ представлены доказательства, свидетельствующие о наличии необходимых средств для выкупа доли ответчика.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о признании... доли в праве собственности, принадлежащей Л.И.Ф. на жилое помещение незначительной, прекращении право собственности, взыскании с М. в пользу Л.И.Ф. компенсацию в размере.... Судебная коллегия также указывает, что данное решение является основанием для регистрации право собственности М. на... доли в праве собственности на жилое помещение, после выплаты Л.И.Ф. денежной компенсации в размере...

Руководствуясь "ст. ст. 327.1 ч. 1", "п. 1 ст. 328", "329" ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования М. ФИО26 к Л.И.Ф. ФИО27 о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на квартиру, о выплате компенсации за долю, удовлетворить.

Признать... доли в праве собственности, принадлежащей Л.И.Ф. ФИО28 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, незначительной.

Прекратить право собственности Л.И.Ф. ФИО29 на... доли квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с М. ФИО30 в пользу Л.И.Ф. ФИО31 компенсацию за... доли в праве собственности на жилое помещение, в размере...

Данное решение является основанием для регистрации право собственности М. ФИО32 на... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Председательствующий

З.А.НАУШИРБАНОВА

Судьи

Ю.Ю.ТРОЦЕНКО

Г.Я.ТУРУМТАЕВА

Надо не вызывать полицию, а подать на бывшего заявление в полицию, если там не реагирует, через СУ СК РФ, пусть проведут надзорную проверку действия сотрудников.

Собирайте доказательства (включая показания детей - их вправе опросить/допросить с соблюдением необходимых формальностей), после чего обращайтесь в полицию с заявлением по признакам двух составов преступлений: 1) статья 119 УК РФ (угроза убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью); 2) статья 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Вызывать полицию в адрес смысла нет - патрульные в лучшем случае заберут его за мелкое хулиганство на сутки, потом отпустят.

И если я соберусь уезжать в другую страну,может он мне помешать перевезти ребенка --- помешать не сможет.

Или каким то образом оградить его от сына? -- обратитесь в орган опеки и попечительства.

Могу ли я лишить бывшего мужа родительских прав? --- основания:

Статья 69. Лишение родительских прав

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69]

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Елена, если отец общается с ребенком и подтвердит в суде желание участвовать в его жизни - суд, вероятнее всего, откажет в иске о лишении родительских прав. Однако Вы можете в судебном порядке определить порядок общения отца и ребенка - например, с учетом указанных Вами обстоятельств, Вы вправе требовать, чтобы встречи с отцом происходили в Вашем присутствии, только у Вас дома и/или были ограничены во времени.

В случае выезда с ребенком в визовые страны потребуется нотариальное согласие отца на выезд.

Если Вы серьезно настроены на лишение родительских прав - нужно тщательно подойти к сбору доказательств. Например, если удастся получить документы, подтверждающие, что Ваш супруг страдает хроническим алкоголизмом - можно будет рассчитывать на успех в суде.

Вопрос спорный - отец с ребёнком общается.

Оградить можно - установить такой порядок общения, чтобы исключить поездки с ним на машине.

Условия лишения родительских прав

1. Злостное уклонение от уплаты алиментов. Это систематическое и упорное намеренное неисполнение своих обязанностей по содержанию ребенка в рамках алиментных правоотношений. О «злостности», как об основном признаке, могут говорить следующие особенности поведения плательщика: сокрытие места жительства, сокрытие места работы, отъезд в неизвестном направлении. То есть налицо должно быть длительное и без уважительных причин неоказание финансовой помощи в содержании ребенка и поведение, которое говорит о нежелании это делать.

2. Полное отсутствие родительского участия в жизни ребенка. Это такая ситуация, когда папа или мама не навещают ребенка, не гуляют с ним, не дарят ему подарков, то есть отсутствуют стандартные, нормальные отношения между родителем и ребенком.

Обращайтесь в суд.

Вам не нужно лишать прав бывшего мужа, если вы преследуете цель усыновления ребенка. Обращайтесь смело в суд с исковым заявлением об усыновлении. При этом вам нужно будет установить факт того, что родитель не общается с ребенком и не участвует в его воспитании более полугода. Это показания свидетелей, справки из дет сада, школы и т.д.. Лишение прав - это самостоятельная процедура, ее вы можете выполнить в любое время! Нужна помощь - обращайтесь лично!

Для начала необходимо подать иск в суд на бракоразводный процесс, а потом уже на лишение прав отца, оснований достаточно необходимо их правильно сформулировать. Помощь в вашем вопросе платная услуга обратитесь к любому юристу сайта вам помогут.

Доброго времени суток. Лишить супруга родительских прав возможно только в судебном порядке при наличии оснований предусмотреных статьей 69 Семейного кодекса РФ. При наличии несовершеннолетних детей развестись вы можете только в судебном порядке. Подавайте исковое заявление мировому судье по месту жительства по правилам статей 131-132 ГПК РФ. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении вашей ситуации.

Здравствуйте, при наличии несовершеннолетних детей вам необходимо подавать заявление в мировой суд на развод и отдельно на алименты, и точно так же на лишение родительских прав.

Уважаемая Екатерина!

Во-первых, отец ваших детей, который указан в их свидетельстве о рождении, вправе на основании статьи 52 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ) оспорить свое отцовство в судебном порядке.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Как правило при рассмотрении таких исков суды назначают на основании статей 79, 80 ГПК РФ для сторон проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Если Вы откажетесь от проведения такой экспертизы, то Вам же хуже будет, если Вы не хотите, что бы отец ваших детей до конца узнал, от него ли у Вас дети или нет.

Во-вторых, лишать родительских прав отца своих детей нужно было раньше после 2012 года, собирать для этого нужные доказательства и т.д. Об подробней Вы можете узнать по этому адресу Подробнее ➤

В-третьих, если ваш сожитель, с которым Вы живете уже 7 лет, намерен усыновить ваших детей, то иск отца ваших детей об оспаривании отцовства, как раз на руку вашему сожителю. Если суд удовлетворит иск бывшего вашего мужа об оспаривании его отцовства, то при усыновлении в судебном порядке сожителем ваших детей не нужно будет письменное согласие от бывшего вашего мужа.

Удачи Вам.

Уважаемая Ольга Владимировна, в соответствии сго ст. 69 СК РФ Вы вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав Вашего бывшего супруга на том основании, что он не выполняет обязанностей родителя ни по воспитанию ребенка, ни по его содержанию, а здесь налицо злостное уклонение от уплаты алиментов.

Уважаемая Ольга Владимировна! В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Таким образом Вы имеете право предъявить в суд иск о лишении бывшего мужа родительских прав, что не освобождает его от обязанности платить алименты. Кроме того, Вы имеете право требовать привлечения его к уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст.157 УК РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты по решению суда алиментов, которое характеризуется злостностью, то есть продолжительностью (систематичностью) неуплаты - свыше шести месяцев, либо упорным нежеланием исполнять решения суда, несмотря на соответствующие предупреждения, повторность совершения аналогичного преступления, розыском лица, обязанного выплачивать алименты (ввиду сокрытия им своего местонахождения).

Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда (длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице). Таким образом даже если отец ребёнка не работает, он обязан состоять на бирже труда и платить алименты с пособия по безработице.

Можете подать и заявление о взыскании алиментов и исковое заявление об определении места и времени общения с ребенком.

Заявление о взыскании алиментов вы не можете подать в суд, т.к. согласились на компенсацию алиментов долями детей в квартире. Если бы вы не написали расписку, можно было взыскать алименты с бывшего супруга, т.к. он их не платит.

Подавайте и на алименты иск и на порядок определения общения с ребёнком.