Что именно обычно суды расценивают как "обман при заключении соглашения об уплате алиментов"?
Мы с мужем в разводе, от брака дочь, 1994 г.р.
Дочь рождена в браке с данным лицом.
Муж все эти годы после развода платил мне ежемесячно очень скромную сумму в размере 1800 рублей на содержание ребенка в течение 10 лет. Каждый раз брал от меня расписку, что "алименты на содержание дочери получены в размере 1800 рублей", дата, подпись. Его собственная зарплата превышает 40 тысяч рублей.
У нас нет письменного соглашения об уплате алиментов, они выплачивались бывшим мужем на основании устной договоренности между нами.
Сейчас бывший супруг хочет устанавливать отцовство.
Существует определенная вероятность, что дочь - не его ребенок.
Каких-то специальных действий по обману бывшего супруга относительно отцовства дочери я не производила, просто считала его отцом и всё. Не помню, чтобы мы это как-то обсуждали, хотя может быть, тема и всплывала когда-то, но до теста на отцовство дело так или иначе не доходило.
В связи с этим - если можно ответьте пожалуйста на несколько вопросов:
1. по какому пути идет СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА в таких делах - присуждают ли обратное взыскание алиментов, если письменного соглашения НЕТ? (просьба не цитировать Семейный кодекс, я его уже прочитала; мне важно понять, как это все выглядит реально на практике - в суде...)
2. что именно обычно суды расценивают как "обман при заключении соглашения об уплате алиментов"? (просто, если можно - приведите несколько примеров или какие-то общие критерии определения наличия обмана, используемые судами)
3. каковы в целом юридические последствия установления того, что бывший супруг, в браке с которым был рожден данный ребенок, не является его биологическим отцом?
(Интересуют последствия для матери (может быть, дадут статус "одинокой матери" или еще что-то? или потребуют вернуть все уплаченные алименты? Еще что-то?...) и для ребенка (изменение свидетельства о рождении? Паспорта? Невозможность наследования имущества лица, не являющегося биологическим отцом? Еще что-то?))
Заранее большое спасибо.
Просьба дать ответ по существу на основании реального опыта рассмотрения подобных дел, т.к. теорию я могу посмотреть в книгах.
С уважением,
Головина Наталья,
г. Балашиха.
Для начала, начнём с конца. Вы хотите "историю из жизни" или юридический совет? Если второе - слушайте, если первое - вы не по адресу. Теорию же всё равно читайте в книжках - это всегда полезно.
1. Обратное взыскание алиментов невозможно в принципе. Это раз. НЕ ОТЦОМ он станет ТОЛЬКО с момента вступления в силу решения суда. В данном случае имело место добровольное участие отца в содержании дочери, которое вы, по незнанию, называли алиментами. Ничего взыскать обратно нельзя.
2. Нет такой практики. И быть не может. И выражение "обман при заключении соглашения об уплате алиментов" - это не из юридической области.
3. Алименты не потребуют. Остальные последствия - как будто ребёнок без отца (в свидетельстве о рождении будет прочерк). Паспорт менять не надо, там родители не пишутся. Имущество, конечно, не будет наследовать.
Приходите на консультацию, когда ваш бывший муж подаст в суд. На самом деле, вероятность его выигрыша - минимальна. Но, во избежания всяких случаев, лучше проконсультироваться.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
