Возможно ли отменить решение судьи из-за использования поддельной доверенности в судебном процессе?

В деле нет доверенности представителя, однако представитель выступал на суде за истца. В деле так же имеется доверенность другого представителя, но на ней нет синей печати, а лишь копия. Можно ли по этим основаниям отменить решение суда в кассации? Какая статья ГПК? Спасибо.

После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?

Суд о признании договора дарения недействительным. Мы ответчики. У истца два представителя в суде по нотариальной доверенности. Суд первой инстанции истцу отказывает. До вынесения мотивированного решения истец умирает. Два представителя получают после смерти истца по доверенности решение суда, пишут апелляционную жалобу. Суд назначает дело в апелляции. Что делать в суде ведь доверенность доверителя потеряла свое действие и жалоба не подлежит рассмотрению. Да и с кого теперь взыскивать судебные издержки за рассмотрении дела в апелляции. Спасибо.

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Гражданский суд. В период рассмотрения дела, закончился срок действия доверенности у представителя стороны. Суд не обратил на это внимание. Новая доверенность не представлена. Этот представитель продолжал принимать участие в деле, пользовался правами указанными в доверенности. Решение принято, в том числе с учётом действий этого представителя, совершённых уже после окончания доверенности. Какие правовые последствия может повлечь это обстоятельство, в случае обжалования решения суда 1 инстанции?

Судья вынесла решение в отсутствие истца, заболевшего во время СЗ, сердечный приступ. Представители истца, ранее принимавшие участие в суде по устному заявлению истца, в тот день не были заявлены, т.к. судья с самого начала нарушила процедуру ведения СЗ - не объявила ни состав суда, какое дело рассматривается (3 взаимосвязанных дела у этого судьи по заявлению истца) и т.д. После перерыва представители просили приостановить рассмотрение дела до выздоровления истца, но судья отклонила ходатайство. Было вынесено решение. Вопрос: правомерен ли отказ судьи о переносе суд. заседания в отсутствие истца и отсутствии доверенности у представителей (в тот день они не были заявлены). Имела ли она право выносит решение?

Сужусь со страховой компанией по ОСАГО. Представитель страховой компании и мировой судья участка не явились на заседание. Судебное заседание провел судья другого участка, который вынес решение в мою пользу по всем пунктам. Представитель страховой компании просил об отмене заочного решения на основании того, что не получал судебной повестки, мировой судья посчитал это уважительной причиной и решение отменил. Но представитель страховой прекрасно знал о дате и времени заседания, т.к. оно было назначено на предыдущем заседании, о чем есть запись в протоколе заседания. Более того само заседание об отмене заочного решения, видимо прошло в комнате, где сидят помощники судьи, т.к. зайдя в эту комнату я обнаружила судью и представителя страховой дружелюбно обсуждающих дело. Когда я появилась (пришла за 5 минут до назначенного времени) судья провел нас в зал заседаний и спросил у меня знаю ли я о причине заседания. Я ответила, что в курсе, что страховая хочет отменить заочное решение, но не знаю, что это за уважительная причина неявки. Этот вопрос был единственным, что я услышала от судьи по факту моего дела. Я пыталась выяснить, что за причина отсутствия представителя была, но на заседании не получила ответа ни от судьи, ни от представителя страховой. Все...3 минуты и профанация заседания закончилась, я даже не поняла (я не юрист), что это было. Позже я получила почтой определение об отмене заочного решения с указанием вот этой уважительной причиной. Представитель страховой вела себя весьма нагло и было понятно, что в решении она не сомневается... Что можно сделать в этой ситуации, можно ли отменить решение об отмене заочного решения?

Может ли судья районного суда отменить решение судьи этого же районного суда? Т.е. районный суд рассмотрел дело, вынес решение, а сейчас этот же районный суд (судья другая) рассматривает другое дело, где затрагивается установленный факт первого дела и в случае если дело дойдет до конца, может получиться так, что решение суда по второму делу опровергнет установленный факт по первому решению, получается, что второй судья отменит тем самым решение первого судьи. Так бывает вообще? Я так понимаю, что теоретически так не должно быть, но судя по происходящему, все к этому идет.

Председатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?

Я истец, мною в процессе судебного заседания было заявлено ходатайство об отстранении от участия в процессе представителя Ответчика, в связи с тем, что доверенность этого представителя не подписана руководителем организации, а подписана при помощи факсимиле, что противоречит ГПК, представитель сам подтвердил факт того, что доверенность лично директором не подписана, а подпись выполнена упомянутым способом, на этом судебное заседание было судьёй остановлено и Ответчику было предложено данное замечание. Но вместе с изложенным, в тот же день, как только судебное заседание было отложено, всё тот же судья разрешает тому, кому только 10 минут назад было предложено предоставить в суд надлежащим образом заверенную доверенность, т.е. лично подписанную руководителем допускает к ознакомлению с материалами дела о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка. Т.е. судья до материалов дела допускает человека не являющегося ни одной из сторон по делу, фактически человека с улицы! Какую норму закона при этом судья нарушила, в чей адрес подавать жалобу на судью? Что за это может судье грозить?