Нарушения процесса и повреждение инфраструктуры - апелляционная жалоба на действия энергосбыта

Ко мне в дом вошли сотрудники энергосбыта, перелезли через забор и якобы обнаружили незаконное подключение помимо счетчика, нагрузкой в 7 квт. Дом в последнее время используется как дача, что подтверждается бланками энергосбыта. За домом присматривает родственник живущий в соседнем доме. В момент появления сотрудников был в районом центре, приехал потому что позвонили соседи и застал их в моем доме. Это было после нового года когда дачники, явно не посещают дачи, как и в моем случае. Когда приехал родственник ему не понимающему в специфике работы электрика, дали подписать бланк под видом того, что была проверка. Свидетелей не привлекали акт вернее его копию на руки выдали родственнику, без подписей свидетелей. На суд же предоставили акт с тем же номером но уже с подписью 2 х свидетелей, свидетель на суде сказал что он и его жена подписали позже потому что их заверили что им для начальства, и видели как обрезают провода. На суд же предоставили с подписями поставленными не во время проверки, а придя к соседям и убедив их в том, что не будет никаких последствий.

В апреле 2014 года к нам в дом с проверкой пришел энергосбыт, так как дома была несведущая в этих вопросах мать, ей вверили то, что у нас, якобы в обход счетчика идет электричество. По незнанию, мама акт подписала. Узнав об этом, пригласили на след. День независимого электрика, который нарушений не зафиксировал (есть возможность позвать данного электрика для подтверждения в суде того, что основания для составления акта отсутствовали). Про акт успешно забыли до июля 2015 года, так как только с этого момента стали приходить расчетки с огромными суммами, якобы штраф за тот акт (новых проверок за этот период энергосбыт так и не провел). Пошли в энергосбыт и попросили копию их экземпляра акта. Сверив дома с нашим актом, обнаружили, что сотрудники энергосбыта внесли изменения уже после подписания акта матерью, акты имеют внушительные различия. Есть ли основания признать акт, в который внесены изменения уже после его подписания сторонами, недействительным? Благодарю за разъяснение.

На меня был составлен акт, о том что я находился в не трезовом состояние. Акт составлялся руководителем чопа, и двух других лиц присутствующих при составление акта. С иным актом я ознакомлен не был доказательства о том что я был пья не руководитель не предоставил, моей в данном акте нету, считается ли данный акт действительным без моего ознакомления, и мой подписи. Заранее спасибо подписи иных людей которые присутствовали при составления акт подделаны.

22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В чем проблема: В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда. Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда. Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи. Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны. Но есть и различия в копиях: 1. Различаются даты выдачи данных копий. Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019. 2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее. 3. Копии подписывались разными судьями. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу? Повторюсь: Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции. Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы. Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий. Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении". Насколько плоха данная ситуация? Спасибо.

Жена проходит по делу с моэск как ответчица о без договорном потреблении электроэнергии! На момент составления акта уже было проведено технологическое присоединение о чем свидетельствует акт разграничения обязанности сторон но в акте проверяющая об этом не написала и составила два разных акта (об этом мы узнали в суде когда сверили два акта) один нам а на другом попросила оставить роспись жены и якобы заполнит сама на работе потому как не успевает на месте это сделать! Мировой суд судья наш акт не принимает во внимания и сказала что возможно наш акт это ошибочный или черновой вариант (на акте стоит только подпись проверяющей)

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Ко мне пришли электрики и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. По закону при составлении такого акта должны присутствовать 2 незаинтересованных лица. Однако я тоже присутствовал вместе с электриками и видел, что присутствовала одна женщина из администрации (местный чиновник), и подписалась за себя и за другого лица из администрации. На основании этого акта энергосбытовая компания подала в суд. Я в суде объясняю, что подписи ставила одна и та же женщина. Однако суд (как ему и положено) требует доказательств. Я отправился в местную администрацию и попросил, чтобы она дала пояснения, что вторая женщина не присутствовала. Однако чиновница отказалась. Скажите, как можно ее заставить написать бумагу для суда, что она при составлении акта была одна?

Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?

Копия заочного "решения" не имеет подписи с оригинала решения. Пришла по почте т.н. копия. Согласно приказу департамента при вс рф номер 36 (сокр. "инструкция по делопроизводству"): "При заверении соответствия копии суд акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита подпись) проставляется штамп копия верна формы #67 и гербовая печать суда". То есть нам говорят, что обязательно текст копии должен содержать подпись с оригинального акта. (Иначе это тоже самое, что предъявлять в суде копию паспорта без подписей и печатей ФМС/мвд, логично). Я написал в свой мировой участок поручение, чтобы мне предоставили надлежащую копию (к слову, на тот момент служащая судебной системы, вынесший заочное решение ушла на больничный и ее заменяла другая). Именно замещающая и прислала мне в ответ на мое поручение - надлежащую копию, на которой подпись с оригинала есть. Что, собственно, и можно назвать копией судебного акта. Вопрос таков: есть семь дней по ГПК, чтобы подать заявление на отмену заочки. Стоит ли после получения надлежащей копии подавать заявление либо же будет лучше сразу в аппеляцию (да, после отправки ненадлежащей копии - без подписи - прошло больше 2-х месяцев).

В суде было запрошено дело из др суда, оно не обозревалось, не приобщалось, не известно мне было, что оно вообще уже пришло, но другой участник процесса пришел к председателю суда перед следующим заседанием и тот выдал ему копии решения суда, которые его не касались, судья который является председателем суда не спросил даже документов которые бы удостоверяли, что данный гражданин является официальным представителем несовершеннолетнего ребенка который являлся участником дела по которому выдана копия решения. На мою жалобу ответили что все правильно выдали так как получивший являлся участником другого процесса и дело было запрошено вами.

К надзорной жалобе в Верховный суд надо приложить копии: решения районного суда, определения апелляционного суда, определения кассационного суда, заверенные в судах, вынесших эти акты. Заверенную копию решения районного суда выдаст районный суд. Кассационное определение есть в оригинале. Нет оригинала апелляционного суда. Вопрос - Обязательно ли надо ехать в апелляционный суд и брать заверенную им копию своего определения или достаточно копии апелляционного суда, заверенной районным судом, т.к. все акты находятся в суде первой инстанции? Т.е. Допустимо ли к надзорной жалобе в Верховный суд приложить копию апелляционного суда (вторая инстанция), заверенную районным судом (судом первой инстанции)?