Можно ли взыскать компенсацию за пользование доли с собственника, без выдела доли?

У меня 3\4 доли в 2 комн. Квартире, 1\4 у матери. Мать не впускает меня в квартиру занимает ВСЮ квартиру, оплачивая только 1\4. Имеется решение суда о моем вселении и 2 решения о бездействии СПИ ФССП. Суд не захотел определить порядок пользования. Подала иск о взыскании КОМПЕНСАЦИИ за пользов. Моей ж/площ. Суд отказал в компенсации (ответчик имеет право занимать ВСЮ квартиру). Как получить компенсацию если раздела комнат нет? неужели Закон не предусматривает взыскание компенсации, или ст.247 ГК РФ отменили?

У меня 3\4 доли в 2 комн. Квартире, 1\4 у матери. Мать не впускает меня в квартиру, занимает ВСЮ квартиру, оплачивая только 1\4. Имеется решение суда о моем вселении и 2 решения о бездействии СПИ ФССП. Доли суд не определил. Подала иск о взыскании КОМПЕНСАЦИИ за пользов. Моей ж/площ. Суд отказал в компенсации (ответчик имеет право занимать ВСЮ квартиру). Как получить компенсацию, если раздела комнат нет? неужели Закон не предусматривает взыскание компенсации, или ст.247 ГК РФ отменили?

При определении порядка пользования квартирой учитывает ли суд ст 247 ГК, по которой сособственник имеет право на предоставление ему в пользование части общего имущества, соразмерно его доле в общем имуществе?

Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком между собственниками с выделением участка в общее пользование, но не прописаны те действия которые должен совершить Ответчик для того чтобы порядок пользования соответствовал решению суда. Как быть Истцу? По такому решению исполнительные документы не выдаются. Как обязать Ответчика совершить определенные действия (убрать кусты с земли общего пользования и т.д.). Могу ли я подать теперь исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком? Спасибо!

Суд вынес апелляционное определение о порядке пользования земельным участком по фактическому пользованию, указав новые доли в пользовании, но не изменив доли в праве собственности. Теперь один из собственников просит суд дать разъяснение к определению в части возможности зарегистрировать новые доли в праве собственности с получением новых зеленок, с указанием в них долей, которые определил суд в пользование. Фактически сособственник хочет лишит меня части моей собственности и узаконить это. Допустимо ли такое требование, ведь об изменении долей ни одна сторона не заявляла, и суд определил только порядок пользования? Является ли удовлетворение этой просьбы изменением решения суда?

Вселит ли суд сособственника со своей семьей и определит ли порядок пользования, если другой сособственник уже проживает со своей семьей в спорной квартире? У каждого сособственника по 0,5 доли. Квартира 2 комнатная.

Истица (сособственник 1/2 доли 1 комнатной квартиры) согласно статья 247 часть 2 пытается решить вопрос об определении порядка пользования жилым помещением путем взыскания с остальных сособственников (3 человека, у каждого по 1/6 доли), проживающих и владеющих указанным жилым помещением. Расходы по содержанию жилья сособственники несут солидарно. Мировой суд, затем районный отказывают в выплате компенсации по следующим основаниям - в связи с тем, что невозможно определить порядок пользования, а следовательно, невозможно передать каждому из сособственников конкретную часть помещения исходя из его доли в праве общей собственности, суд указывает, что эта компенсация выплачивается, если одному из сособственников передается большее по размеру помещение, чем причитается на его долю. Истица просила в связи с невозможностью определить порядок пользования, закрепить за ответчиками право пользования, ответчики указали, что эта квартира для них является единственным жильем, но суд не обратил на это внимания. Правомерны ли требования истицы в выплате компенсации по статья 247 часть 2?

Дом и земельный участок находится в общей долевой собственности. Суд определил порядок пользования участком по фактическому пользованию на данный момент, при этом часть собственности, принадлежащая мне (имеется «зеленка») перешла в пользование другого сособственника. В решении суда ничего не сказано, на какой основе, т.е. с платой или бесплатно. Могу ли я и, если да - то, как потребовать плату за пользование моей землей? Спасибо.

По иску о компенсации исцу другим собственником на разницу в площади комнат и долей в собственности. Районный суд постановил. Отказать в компенсации исцу за пользование его частью доли ответчиком суд приходит к выводамчто при долевой собственностивыплата компенсациивозможна только в случае когда имущество изначально поступает во владение и пользование собственниками и распределение общего имущества происходит с чистого листа хотя сособственники не договорились о порядке пользования а каждый из собственников может выразить свою волю на принятие общего имущества в данной части в такой ситуации при отсутствии сложившегося порядка пользования собственник в чье пользование передано имущество не соответствующее его идеальной доли вправе ставить вопрос о возмещении ему имущественных потерь путем выплаты компенсации Между тем в настоящем деле ответчик являеся собственником доли в праве собственности в части жилого помешения в отношение которого порядок пользования установлен когда жилое помещение снималось нанимателем в сц наеме и соответственно является обязательным для ответчика в части тех условий которые сложились у бывших правоприемников Таким образом оснований для повторного определения порядка пользования в том же сложившимся положении нет как и нет оснований к возмещению исцу денежной компенсации за пользование комнатой которая меньше его доли в собственности отсутствует. Что можно апеллировать на этот БРЕД.

В соответствии с пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. По смыслу указанной нормы права денежная компенсация представляет собой одну из форм реализации права владения и пользования (но не распоряжения) объектом общей долевой собственности. При этом право требования от участников долевой собственности, владеющих общим имуществом, денежной компенсации возникает у заинтересованного лица лишь при невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Невозможность - это значит, что полностью исключена любая физическая возможность предоставления во владение и пользование участника долевой собственности части этого объекта. Сами по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества. Компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе, тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. Не разъясните? В каком же случае возможно компенсация?