Решение суда о возмещении ущерба в ДТП при наличии трех экспертиз
Являюсь ответчиком по иску о возмещении ущерба в ДТП.
Независимая оценка истца оценила ущерб в 160 т.р. от страховой компании истец получил 120 т.р. на разницу на меня подали в суд. По моему ходатайству суд назначил повторную экспертизу, в результате которой сумма восстановительного ремонта составила 115 т.р., истец обратился с ходатайством на еще одну экспертизу.
Возникает вопрос - какое решение примет суд имея на руках три экспертизы?
Для назначения повторной или дополнительной экспертизы основания требуются. но если она будет назначена, давать оценку доказательствам - дело суда. Одну из судебных экспертиз суд возьмет за основу.
Спросить
Первоначально иск пришел в судебный участок №1 (например), судья приняла моё ходатайство и назначила экспертизу, на втором слушании (экспертиза сделана сумма озвучена) выяснятся что по моей прописке должен быть участок №2 и судья отправляет дело по "подсудности". Проходит месяц (повесток, звонков, информации на сайте - не было) судья участка №2 звонит мне по телефону и заявляет, дело в данный момент рассматривается истец обратился с ходатайством о повторной экспертизе которое будет удовлетворено, так же было сказано что дело из-за моего отсутствия переносится на "завтра" в 10-30, необходимо приехать ознакомится с делом и дать (подтвердить) список компаний по повторной экспертизе.
Какие должны быть основания для назначения повторной экспертизы?
Спросить
Я признан ответчиком по ДТП. Суд принял решение в пользу истца. Я не согласен с решением. Независимая экспертиза по оценке ущерба проводилась без моего участия. Уведомление на экспертизу не получал. И сумму ущерба считают без учета износа. Истец в суде отказался от иска к страховой компании. Законно ли это?
Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
По ходатайству ответчика, суд назначил судебную экспертизу, результаты которой разошлись с проведенной мной (существенно занижены). С результатом судебной экспертизы я не согласен. Должен ли суд назначить в этой ситуации 3-ю экспертизу по моему ходатайству, или ничего невозможно сделать и решение будет принято на сумму ущерба, которую определила проведенная судебная экспертиза? Спасибо за ответ.
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Произошло дтп страховая компания оценила ущерб, пострадавший не согласен со страховой сделал независимую экспертизу, сумму ущерба оценили больше! Пострадавший подал иск на виновного о возмещении разницу оценки экспертов! На кого должен подавать пострадавший на страховую или на виновного!
Страховая компания выплатила ущерб, причинённый в ДТП. Имеется независимая оценка ущерба, сумма которой больше чем выплатила страховая компания. Дело
в суде. Если суд назначит ещё одну
оценку (экспертизу), кто её должен оплачивать? И сколько она примерно стоит?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Я - пострадавшая сторона в результате ДТП. Страховая компания виновника, после проведения своей "НЕЗАВИСИМОЙ" экспертизы выплатила мне сумму на возмещение ущерба около 27 тыс. рублей. В то время, как независимая экспертиза, в которую обратился я по собственной инициативе оценила ущерб суммой порядка 91 тыс. р (с учетом амортизации ТС итд). Вопрос: каковы шансы добиться "максимального" возмещения ущерба от страховой компании через суд? Какие действия для этого необходимо предпринять? Возможно мне нужен грамотный представитель в суде?
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Помогите пожалуйста составить ходатайство в суд о привлечении в качестве ответчика Страховой Компании. Я являюсь виновником ДТП. Пострадавший в ДТП сделал независимую экспертизу своего автомобиля, сумма которой составила 42 тыс. руб. А страховая компания оценила ущерб и выплатила 8500,00. Теперь на меня хотят подавать в суд, чтобы я выплачивала сумму независимой экспертизы.
