Незаконное взвешивание транспортного средства на автодороге и иск о возмещении ущерба

Прошу уточнить, существует ли в Воронежской области нормативно-правовые акты, регулирующие причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Воронежской области транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз с превышением допустимых осевых нагрузок.

Прошу уточнить обязательно ли досудебное урегулирование при взыскании убытков, возникших в результате причинения вреда автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз с превышением допустимых осевых нагрузок. Должник - физ. лицо.

На передвижном весовом контроле было произведено взвешивание Т.С. трех-осного самосвала полная масса Т.С. составила 25,7 тн. а допустимая 25 тн. составили Акт о превышении, размер ущерба составляет 36000 руб понятых при взвешивании не было чек взвешивания предоставить отказались. Как можно опротестовать данный акт.

ГКУ служба весового контроля обратилось в арбитражный суд с иском к ООО (собственнику транспортного средства) о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. Решением арбитражного суда было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО было отказано, т. к. транспортное средство на момент причинения ущерба находилось в аренде у ИП. Определением арбитражного суда с ГКУ служба весового контроля в пользу ООО взысканы расходы на оплату услуг представителя. ГКУ служба весового контроля на основании исполнительного листа оплатила данные расходы ООО. Далее ГКУ служба весового контроля обратилось с иском к ИП, владевшего транспортным средством на праве аренды, о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. Решением арбитражного суда исковые требования ГКУ служба весового контроля были удовлетворены, с ИП в пользу ГКУ служба весового контроля ущерб был взыскан. ИП прекратило свою деятельность. В настоящий момент ГКУ служба весового контроля обратилось с иском физлицу (ИП, прекратившему свою деятельность) о взыскании оплаченных представительских расходов ООО по первому делу как убытков. Подлежал ли взысканию с физлица данные расходы? Правовые основания, судебная практика.

Я Индивидуальный предприниматель. 27.04.2012 г. на а/м дороге М-55 Байкал на стационарном весовом контроле был произведен взвешивание автомобиля и выявлено превышение максимальной нагрузки по осям (ограничение по весу в связи с климатическими условиями) Был составлен Акт с печатью, подписью инспектора ПВК и водителя. Сегодня (01.11.2012) получил претензию заказным письмом от Управления дорожной службы. Расчет вреда был составлен согласно Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 О возмещения вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, сумма ущерба составила 206198,63 р. Сумма не подъемная, учитывая то, что машина была в первом и последнем дальнем рейсе, доходов от этой машины меньше, чем этот штраф. Есть ли какие-то сроки давности или возможность уменьшить сумму? Спасибо.

Первоначально в исковом заявление о взыскании долга по договору аренды было заявлена к взысканию сумма основного долга и сумма штрафной пени по договору. Спустя время, иск был уточнён и сумма штрафной пени по договору была заменена на сумму за пользование чужими денежными средствами. Судья считает, что были изменены предмет и основание иска. Так ли это?

Мною было предьявлен иск по факту затопления квартиры. Хочу добавить к исковым требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК. Хотелось бы уточнить, Проценты насчитываются только на основную сумму ущерба, или на убытки тоже (экспертиза), и сумма процентов может равняться сумме ущерба или должна быть 50% от суммы ущерба?