СУД разрешил своим определением реконструкцию моего законного объекта, стоящего на зарегистрированном земельном участке, в угоду новым застройщикам, пристраивающимся вплотную (хотя место было, и можно было отступить). Уничтожение части моего строения, (части крыши, которая как будто бы сама залезла на чужую территорию) которое стояло и много лет никому не мешало, экспертиза назвала примыканием. Причем нарисовала проект отпиливания моей крыши, с последующим настиланием уже на мою территориию крыши металлических листов, простирающихся в свою очередь с соседнего строящегося объекта. На чем заострить основное внимание в апелляции?

решение суда не законно - так как сосед обустроил свое сооружение по своему усмотрению за счет вашей крыши

Апелляция в суде - оспаривание разрешения на реконструкцию и уничтожение части моего законного объекта в угоду новым застройщикам

Суд разрешил пристройку гаража соседу, нарушающую мои права - вопрос о правомерности жалобы в апелляцию

Суд разрешил соседу пристроить свой гараж к моему по проекту экспертизы, согласно которой с крыши соседа на мою крышу, находящуюся в рамках моего земельного участка, спущена лёгкая конструкция, которая должна быть приклеена битумной мастикой к моей крыше аж на полметра на мою территорию. Является ли моя жалоба в апелляцию правомерной относительно того, что я не хочу, чтоб эта конструкция залезала на мою территорию? Я-собственник участка и строения. С уважением.

Читать ответы (1)

Суд разрешил соседу реконструкцию моего гаража на основании экспертизы, но без гарантии качества работ

Суд разрешил соседу реконструкцию моего гаража! Суд принял решение на основании экспертизы что соседний строящийся гараж БЕЗОПАСЕН, для моего, НО!..если только будет правильно устроено примыкание его крыши к моей. ПРИЧЕМ, РАБОТЫ РАЗРЕШЕНО ПРОВОДИТЬ СОСЕДУ по сложному проекту. (С отпиливанием части моей крыши)! Неужели суд может гарантировать качество работ (и соблюдение проекта) по реконструкции моей законной собственности В БУДУЩЕМ! На что лучше ссылаться в апелляции?

Читать ответы (1)

Решение суда разрешает соседу изменять мой гараж - вопросы законности и доверия

Два совершенно конкретных вопроса. Суд выдал решение о нечинении мною препятствий к строительству гаража соседом и разрешил соседу самому отпилить край крыши моего гаража, и заделать место отреза. 1 вопрос: Могут ли являться мои действия чинением препятствий в строительстве, если я, законный собственник своего строения и участка под ним, ничего не предпринимал вообще, кроме как не хотел отпиливать неотъемлемую часть моего законного строения, ни с того, ни с сего помешавшую новому застройщику? (Мой гараж ст оит на своём месте в законченном виде уже 10 лет и никому до этого не мешал); 2. Неужели возможно доверять реконструкцию-уничтожение неотъемемой части моего гаража соседу-арендатору участка (ещё не собственнику)?

Читать ответы (2)

Суд разрешил соседу отпилить часть крыши моего гаража - юридические аспекты ситуации

Ответьте пожалуйста на один вопрос: Суд принял решение о нечинении мною препятствий к строительству гаража соседом и разрешил соседу самому отпилить край крыши моего гаража, и заделать место отреза. А могут ли вообще являться мои действия чинением препятствий в строительстве, если я, законный собственник своего строения и участка под ним, ничего не предпринимал вообще, кроме как не хотел отпиливать неотъемлемую часть моего законного строения, ни с того, ни с сего помешавшую новому застройщику? (Мой гараж стоит на своём месте в законченном виде уже 10 лет и никому до этого не мешал). Спасибо.

Читать ответы (2)

Суд принял решение о безопасности соседнего строящегося гаража, но требует правильного примыкания крыши к моей собственности.

Суд принял решение на основании экспертизы, что соседний строящийся гараж БЕЗОПАСЕН, для моего, НО!..если только будет правильно устроено примыкание его крыши к моей. ПРИЧЕМ, РАБОТЫ РАЗРЕШЕНО ПРОВОДИТЬ СОСЕДУ по сложному проекту. (С отпиливанием части моей крыши)! Неужели суд может гарантировать качество работ (и соблюдение проекта) по реконструкции моей законной собственности В БУДУЩЕМ! Как защищаться дальше?

Читать ответы (1)

Проблемы с расстоянием и крышей частного дома - заливание и разрушение соседнего участка

Стена частного дома является границей соседних участков, т.е. не выдержано расстояние 3 м от соседнего участка. Новый владелец данного дома дополнительно провёл реконструкцию крыши: наклон крыши на соседней участок. Карниз крыши находится уже на территории соседнего участка. Вода, стекающая с крыши, заливает двор соседнего участка. В настояшее время свалился снег с крыши и разрушил хозпостройку на соседнем участке.

Читать ответы (1)

Строительные споры - Кто виноват в конфликте с соседом и как защитить свои интересы?

В 2010 году по проекту я построил дом, сени вышли вплотную на межу (разрешение я у него не брал да и он всё это время молчал), но крыша не мешала соседу стек шел ко мне, в этом прошлом году сосед построил вплотную к моим сеням гараж, хотя я его неоднократно предупреждал что не даю добро когда к зиме он закончил стройку выяснилось что его крыша вышла на мою территорию и из-за неё на моей крыше образуется большая снежная шапка, я срезал часть его крыши, которая зашла на мою территорию, сейчас сосед подал на меня в суд о восстановлении его крыши за мой счет. ВОПРОС: выиграет ли он суд, и какой встречный иск на него мне надо подать? Ответ прошу направить amir.khamitov@innopolis.ru

Читать ответы (1)

Оспаривание решения суда по заявлению на устранение препятствий в пользовании земельного участка

Я подал иск на устранение препятствий в пользовании моим земельным участком путём сноса дома ответчиком, суд первой инстанции провёл экспертизу и принял решение в мою пользу, а апелляция заявила, что заступ дома ответчика на мой участок в 1.5 метра незначителен, что ответчик отступил 60 см от моего забора (хотя по СНиП 3 м), ответчик может сделать проект и произвести реконструкцию. Однако в экспертизе именно и указано, что реконструкция не возможна в связи с отсутствием проекта! Каким образом теперь защищаться в апелляции? Помогите!

Читать ответы (1)

Спор о мелаллическом заборе - как отбить незаконные действия соседа в суде?

Сосед по земельному участку написал исковое, что мелаллический забор наклонился на 10-15 см на его строну, и с крыши моего сарай, стоящего вдоль забора моего, который я поставил много лет назад за свои деньги, с него якобы падает снего, ему на участок создает угрозу жизни... до подачи иска без моего ведома пригласил компанию, которая сдела ему заключение наклоне и что крыша на 10 см выходит на его территория, десять лет его все устраивало, теперь нет,,,, просит за экспертизу до суда сделанную без меня деньги и за все типа письма в мой адрес, даже за фото, которое он сделал моей территории... без меня, как отбить в суде и не платить за это заключение и т.п. сделанное им до подачи иска в суд... хотя готов устранить не достатки и сарай собирался убирать весной, но не сейчас зимой...

Читать ответы (10)

Соседская ссора - Возражение на запрет возведения нового дома на спорном участке

Мы с соседкой судимся. Она хочет выделить из долевой собственности свою долю земли. К мировому соглашению мы не пришли. Поэтому судом была назначена экспертиза. Результаты ещё не получены. Ещё до проведения экспертизы, мы на своей части земли сломали старый домик. И теперь, уже после экспертизы, не зная пока её результатов, мы начали на прежнем месте возводить новый домик. Соседка же обратилась в суд и он вынес определение о запрете возведения новых строений на спорном участке. Я хочу подать возражение на определение суда, ведь я возвожу домик в прежних размерах старого строения и даже отступив от соседнего дома больше, чем было раньше. Правильно ли я поступлю.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Апелляция в суде - оспаривание разрешения на реконструкцию и уничтожение части моего законного объекта в угоду новым застройщикам

Красноярск - онлайн услуги юристов