Возможно ли частичное или полное возмещение судом расходов на индексацию и услуги юриста в случае, если сумма индексации значительно меньше стоимости услуг юриста и оплата юристу произведена заранее?
Может ли суд вынести решение по оплате должником суммы индексации + услуг юриста частично или полностью, если сумма индексации 2-3 тысячи, а услуги юриста в разы больше (10-15), и с юристом я расплачусь заранее? Просто сам в этом не специалист, но хочу, чтобы мои интересы представлял профессионал.
Вопрос такой - после уплаты должником всей суммы по исполнительному листу хочу подать заявление на индексацию, но сам не справлюсь. Если я заключу договор с юристом, чтобы он рассчитал проценты, подал заявление и представлял мои интересы на заседании, может ли суд обязать должника оплатить и эти услуги?
да, Вы можете заявить ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя. Если Ваши требования по индексации будут удовлетворены, то суд взыщет данные расходы, но обычно суд взыскивает меньше.
СпроситьДобрый день.
У меня было дело о невозврате депозита собственником квартиры после расторжения договора аренды.
По результату, мировой судья решил взыскать с ответчика сумму, раза в 2,5 меньшую требуемой в исковом заявлении. Эта сумма складывается в основном из стоимости услуг юристов. Из 45 тыс. на услуги юристов суд взыскивает только 7 тыс.
Из 20 тыс. морального вреда - только 1 тыс.
По сути, судья аргументирует неполное взыскание за услуги юристов простотой дела ("категорией" и "продолжительностью"). И, наверное, тем, что сама сумма спора меньше стоимости услуг юристов.
Здесь как, "самдурак" (услуги юристов больше суммы спора) или можно взыскиваемую сумму обжаловать? Имеет это смысл? И не аннулируется ли вообще уже принятое решение суда, так что я ничего не взыщу с ответчика?
И может ли получиться так, что при рассмотрении уже этой жалобы ответчик заявит возражения и сумма компенсации не увеличится, а то и уменьшится?
Прикрепляю решение суда. Непосредственно обоснование суммы за услуги юриста на стр. 7. (То, что ручкой - мои пометки).
Обжаловать можно как решение полностью так и его часть. Возражения ответчик скорее всего уже подал и они были учтены при рассмотрении дела. Во вторую инстанцию новые доказательства могут быть представлены, если они не могли быть представлены суду первой инстанции по уважительным причинам. При оплате усулг представителя действительно учитывается сложность и длительность рассмотрения дела.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанцииСпросить(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Нанимал юриста для представления своих интересов в суде. Оплата услуг юриста по договору 20 тысяч рублей. Суд выиграли. Судью сочла сумму услуг юриста 20 тысяч рублей завышенной и постановил оценить услуги в 10 тысяч рублей. Изначально я услуги не оплачивал, а писал доверенность на юристов с правом получения денежных средств. Так вот, какую сумму в праве себе забрать юрист: 20 тысяч по договору или 10 тысяч как постановил судья?
Если у Вас был договор с юристом на 20 тыс. руб, то имеет право на указанную сумму. Суд вправе взыскать с противоположной стороны расходы на услуги представителей частично.
Спросить
На суде решение состоялось в мою пользу, мои интересы представляли два юриста один ходил на судебные заседания, второй занимался сбором доказательств и информации по делу. Есть подтверждающие квитанции на оплату услуг обоих юристов, могу ли я рассчитывать на взыскание расходов за услуги юриста который занимался сбором информации и доказательств?
Нет, не можете. Данные услуги (сбор информации и доказательств) не входят в судебные расходы, даже не пытайтесь.
Спросить
могу ли я рассчитывать на взыскание расходов за услуги юриста который занимался сбором информации и доказательств?
Здравствуйте.
маловероятно, что суд удовлетворит Ваше требование.
СпроситьВ суде по ст. 116 УК РФ мои интересы представлял преставитель. При обращении с иском о возмещении услуг представителя в суде надо ли предоставлять договор на оказание услуг и чек об оплате. Или в иске просто указать оплатить услуги представителя в суде в сумме такой-то?
Наталья! Обязательно нужно предоставить чек, т.к. это подтверждение Вашей оплаты услуг представителя.
СпроситьЯ подавала исковое заявление в Преображенский суд города Москвы. Мне отказали в удовлетворении иска мне отказали. Буду подавать аппеляционную жалобу. Кто нибудь из юристов оказывает бесплатные юридические услуги? Мне надо, чтобы юрист представлял мои интересы в суде (без моего участия). В случае выигрыша суда, и получения денег, обязательно расплачусь за юридические услуги.
Хочу с частнопрактикующим юристом заключить договор о представлении моих интересов в суде. В договоре будет указанна денежная сумма за услуги юриста. Т.к. данный юрист не "ИП" и не "ООО", то возместит ли мне суд деньги за услуги юриста? Может ли частный юрист (не "ИП" и не "ООО") за деньги представлять интересы граждан в суде?
Может. Возместит. Вы заключаете обычный гражданско-правовой договор на основании ст.779-783 ГК РФ. Расходы возместят на основании ст.100 ГПК РФ.
Не обязательно быть ИП или ООО, чтобы быть представителем в суде на платной основе. Такие расходы возмещаются.
Спросить
Добрый день. Да, можете заключить обычный договор оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) и исполнителем (Вашим представителем) может быть частнопрактикующий юрист. Однако, тут надо смотреть - какой у Вас планируется процесс, т.к. если, например, это будет спор в рамках КАС РФ, то рекомендую потребовать от этого юриста предъявить его диплом о высшем образовании, т.к. в отсутствии этого диплома КАС РФ не позволяет представлять интересы клиента а административном процессе.
Спросить
Вам нужно заключить договор оказания правовых услуг и в нем отразить сумму вознаграждения, ст.779 ГК РФ. Для того, чтобы возместить деньги за услуги юриста Вы должны выиграть дело в суде. Ст.98,100 ГПК РФ. И подтвердить свои расходы юристу. Это кроме договора будет расписка о получении денег, например. ИП или ООО быть представителю необязательно.
Спросить
Да может представлять как физическое лицо. Достаточно заключить договор возмездного оказания услуг.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Всего хорошего.
Спросить
Добрый вечер! Статья 49 ГПК РФ определяет, кто может быть представителем в суде:
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
При это возможность быть представителем не ставится в зависимость от наличия у представителя членства в юр. лице, либо требований об оформлении его в качестве ИП. Вы вправе заключить гражданско-правовой договор с любым лицом. Суд не вправе отказать Вам во взыскании документально подтверждённых расходов.
А уж как Ваш представитель будет отчислять налоги - это забота не Ваша и не суда.
СпроситьЗдравствуйте, Николай Викторович!
Не согласен с коллегами категорически.
Если данный юрист систематически, а не разово, оказывает правовую помощь одному лицу или различным лицам, то он обязан быть зарегистрирован в качестве предпринимателя с образованием юридического лица или без образования юридического лица.
За осуществление подобной деятельности без регистрации установлена, как минимум, административная ответственность по ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
4. Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
Примечание. Утратило силу. - Федеральный закон от 08.06.2015 N 140-ФЗ.
Примечания:
1. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
2. Лицо освобождается от административной ответственности при выявлении факта совершения им действий (бездействия), содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей или статьями 15.1, 15.3 - 15.6, 15.11, 15.25 настоящего Кодекса, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и если такие действия (бездействие) связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями и (или) с совершением валютных операций и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации.
(примечания введены Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
При этом, надлежащим доказательством оказания услуг частнопрактикующим юристом (индивидуальным предпринимателем) или организацией, оказывающей юридические услуги, в связи с оказанием услуг без применения контрольно-кассовой техники, и их оплаты, согласно действующему по настоящее время Постановлению Правительства РФ от 06.05.2008 г. № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», является бланк строгой отчетности (пункты 1-3 настоящего Постановления), изготовленный типографским способом или сформированный с помощью автоматизированных систем (п. 4 настоящего Постановления) с обеспечением одновременного оформления не менее 1 копии (п. 8 настоящего Постановления).
Суд в данном случае обязан применить данное Постановление Правительства РФ к незарегистрированному в качестве предпринимателя частнопрактикующему юристу по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, и, соответственно, отказать Вам во взыскании судебных расходов и издержек на такого юриста.
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Спросить
Здравствуйте. Да конечно может. Но без статуса ИП, вы должны ориентироваться только на две формы договора. К ним относят оказание услуг на возмездной основе и соглашение о поручении. Остальные виды соглашений хоть и имеют право на существование, но могут быть оспорены в суде. Так, что составляйте договор на оказание юридических услуг ст 779 ГК РФ и суд удовлетворит ваше требование о возмещении расходов на юриста ст. 100 ГПК РФ, если вы реально понесете расходы и предъявите в суд квитанции, чеки, платежные поручения и т.п.
СпроситьВ феврале я подавал в суд заявление об индексации присужденных сумм. Суд удовлетворил моё заявление. Решение суда до сих пор не исполнено. Сумма долга за должником осталась прежней. Могу ли я вновь подать заявление об индексации присужденных сумм? Могу ли я включить в сумму долга присужденную в прошлом году индексацию?
Завтра суд по моему исковому заявлению к салону спа процедур Wellness, составленное юристом. Представленные документы на услуги юриста - приходный ордер и договор оказания услуг оспаривает ответчик, считающий что подтверждением может быть только кассовый чек. Юрист, оказавший услугу утверждает что согласно законодательства представленных документов достаточно и требовать кассовый чек незаконно. Как поступить чтобы взыскать сумму юридических услуг с ответчика?
Подтверждением оплаты может быть и приходный ордер, и расписка юриста о получении денежных средств за оплату оказанных услуг. Предоставлять кассовый чек не обязательно.
Спросить
Здравствуйте! Ваш юрист правильно говорит и данных документов (договор и КПО) подтверждающих фактические понесенные Вами расходы на оказание юридических услуг достаточно для взыскания с ответчика, единственное к этим документам Вы ещё можете предоставить Акт выполненных работ и у суда не будет оснований для отказа, так как Договорные обязательства между сторонами ещё никто не отменял! С уважением, Юрий=
СпроситьДобрый вечер.
Подтверждением оплаты может быть не только кассовый чек, но и ордер и простая расписка. Следует помнить, что суд самостоятельно определяет обоснованность понесенных расходов и может компенсировать лишь часть понесенных затрат.
Спросить
Здравствуйте! Странно, что он Вам это не может объяснить. Пишется заявление, отдельный процесс будет по расходам. Расписки о получении денег достаточно.
СпроситьДля взыскания ущерба после дтп восползовалась услугами юриста. Я не виновная с торона. В иске юрист просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 тысяч рублей, но с учетом характера, уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Какую сумму я должна буду отдать юристу за услуги,10000 или 15000 уб.?
Оплачивайте ту сумму, которую Вы с ним оговаривали. Если бы Вы обратились к хорошему юристу, с Вами бы изначально заключили договор на юр.услуги, и таких проблем бы не было. И совет Вам на будущее - профессионалы в юридической сфере работают только по 100 % предоплате. А бесплатно и с оплатой по факту - как правило студенты юр.фака подрабатывают.
Спросить
Авария была 2014 году в ноябре,на тот момент на вопрос сколько стоят его услуги была озвучена сумма 8000руб.Договор на оказание услуг указанный им в иске я не подписывала и в глаза вообще не видела.
СпроситьВ суд же юрист предоставлял видимо и договор и квитанцию на 15000 рублей, иначе бы не взыскали. Если Вы договорились на 8000 рублей и их оплатили, то Вы ему ничего не должны.
Спросить
