Спор решается через третейский суд (без возможности выбора, а с указанием конкретного третейского суда).
Здравствуйте.
Возникла щекотливая ситуация. Теща попала в «оборот» к мошенникам. В результате она взяла кредит в банке и займ у физ лица. Займ (беспроцентный на сумму более 1 млн.) оформили в письменной форме, но с ошибками сумма выданная по договору не соответствует сумме получаемая при сложении всех платежей (в большую сторону). При этом денежные средства передали не в полном объеме, а только 1/3. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской.
Также в пункте про разрешение споров указано что в соответствии с условием договора договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Спор решается через третейский суд (без возможности выбора, а с указанием конкретного третейского суда). Решение суда не подлежит обжалованию.
Подскажите пожалуйста:
– можно ли назвать данный договор ничтожным, в связи с несоответствием данных по сумме договора и суммы возврата
– в соответствии с п.3 ст 812 ГК РФ можно ли считать договор заключенным не на полную сумму, а только на полученную по расписке 1/3.
– является ли законным ограничение в выборе судебного органа для решения споров.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
