Университет рекомендует заключить договор за сына на научно-исследовательскую работу за деньги - правомерность под вопросом

398₽ VIP

Нет конечно. Все должно быть только по согласию (ст. 1, 421 ГК РФ). Передайте просящим, что можно и с прокуратурой пообщаться на эту тему. Перспектива у них есть. Общение будет малоприятным. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

нет

Допускается расторжение договора в судебном порядке только после того, как одна из сторон в письменной форме обратилась к другой стороне, участвующей в договоре с вопросом о мирном расторжении документа. Суд имеет право вмешаться в расторжение договора, при условии невыполнения, хотя бы одного из пунктов, заранее оговоренных упомянутых в условиях договора ст. 421, 451 ГК РФ

обратитесь Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"

действия УНИВЕРСТИТЕТА ПО ПОНУЖДЕНИЮ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ НЕПРАВОМЕРНЫ, ПОСКОЛЬКУ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПОНУЖДЕНИЕ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА (СТ. 421 П. 1 ГК РФ).

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) с применением насилия;

в) организованной группой, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Это незаконно, только доказать практически невозможно.

Правомочны, так как реализация учебной программы осуществляется университетом. А потому им и рекомендуется такая форма учебы.

Незаконно. Университет может заключить хоз договор на выполнение работ с предприятием и задействовать своих студентов по их желанию как исполнителей работ, при этом заключая договора с ними и оплачивая их работу. С другой стороны, студент вправе выбирать, как и где он будет писать квалификационную работу и заключить договор с предприятием самостоятельно, если оно готово оплатить его труд.

УНИВЕРСИТЕТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОНУЖДАТЬ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР ПРЕДПРИЯТИЕ, Т.К. СЛУЧАИ В КОТОРЫХ ВОЗМОЖНО ПОНУДИТЬ ДРУГУЮ СТОРОНУ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР УСТАНОВЛЕНЫ ЗАКОНОМ.

В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ПОНУЖДЕНИЯ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР НЕТ.

ПОЭТОМУ В СИЛУ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА ПРЕДПРИЯТИЕ ВПРАВЕ ТАКОЙ ДОГОВОР НЕ ЗАКЛЮЧАТЬ.

ПОЭТОМУ СЫН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ К РУКОВОДИТЕЛЮ ПРЕДПРИЯТИЯ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР И ПОПРОСИТЬ ЕГО НАПИСАТЬ ПИСЬМЕННЫЙ ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА СТ. 421 ГК РФ..

ПОСЛЕ ЭТОГО УНИВЕРСИТЕТ ТАКОГО ТРЕБОВАТЬ НЕ БУДЕТ, А ЕСЛИ И БУДЕТ СЫН СДЕЛАЛ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ.

КОНЕЧНО ДЕЙСТВИЯ РЕКТОРА НЕ ПРАВОМОЧНЫ, ОДНАКО СЫН УЧИТСЯ В ЭТОМ УНИВЕРСИТЕТЕ И ПОДАЧА ЖАЛОБЫ В ПРОКУРАТУРУ И МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА ЕГО УЧЕБЕ. А ВОТ НАКАЗАНИЕ РЕКТОРА ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ.

Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Такое условие ВКР не предусмотрено законодательством и может быть совершено только по воле сторон правоотношений согласно ст. 421 ГК РФ: "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".

Вы пишете, что университет рекомендует (добровольно-принудительно) заключить с предприятием договор...

Так вот, если ваш сын самостоятельно заключит договор с предприятием, а вознаграждение за проделанную работу заберет университет - это незаконно.

Но, очевидно, все обстоит иначе, чем вы пишете. Это университет готов от своего имени заключить с предприятием договор на выполнение каких-то исследовательских работ за сумму 10 тыс. рублей, а вашему сыну предлагается только принять участие в этих исследованиях.

Почему я пишу - принять участие, а не выполнить всю работу. Потому, что ваш сын еще студент, его знания, опыт роботы и научный авторитет еще не позволяют выполнить все самостоятельно. Все, что он напишет, придется перепроверять преподавателям университета и я вполне допускаю, что им придется вносить в работу свои редакционные, оформительские и иные научные правки, может быть, весьма значительные.

Таким образом, привлекая вашего сына к выполнению каких-то научных исследований университет не "эксплуатирует" его задаром, а дает возможность попробовать применить свои теоретические знания в практическом русле, что и составляет саму суть преддипломной практики.

Что же касается юридической оценки действий ВУЗа, то:

А) Университет вправе от своего имени заключать договор с предприятием на выполнение исследовательских работ (это обязательно есть в его Уставе, в утвержденном университетом Положении о научной деятельности и т.п.);

Б) Университет вправе привлекать к научной работе студентов в ходе выполнения ими курсовых, дипломных проектов, других исследовательских работ, предусмотренных учебными планами, в студенческих научных кружках, студенческих бюро, других организациях студенческого творчества, а также на кафедрах (Устав и Положение).

Не уверен, что требование университета о том, чтобы ваш сын проводил научную работу в интересах предприятия, носит столь категоричный характер. Скорее всего это рекомендация, которой ваш сын может не последовать (без всяких отрицательных последствий). Но я бы на его месте согласился с этой "работой", так как в плане образования (становления в качестве профессионала) она принесет ему большую пользу.

А вот жаловаться на университет в Департамент образования и прокуратуру я бы не стал, так как вам дадут примерно такое же разъяснение, какое дал я. А вот неблагоприятные последствия в виде предвзятого отношения к сыну можно гарантировать стопроцентно.

С уважением.