Оценка действий суда и определение подсудности спора в данном случае можно сделать следующим образом:\n\nДействия арбитражного суда Оренбургской области корректны, поскольку они прекратили производство по делу, ориент
АО «Орский механический завод» заключило договора на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнил и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.
Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Вот и дайте оценку. Вы же учитесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация
Воронеж - онлайн услуги юристов
Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?
Арбитражный суд отказывает в рассмотрении иска о взыскании долга по незаключенному договору.
По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае.

Но в деле нет оригинала договора поставки, так как договор поставки нам должны были предоставить при поставке товара.
