Подача иска против управляющей компании на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, несмотря на отсутствие акта о залитии - возможность выигрыша в суде, установление вины УК и спор

• г. Саранск

Подали иск на управляющую компанию о возмещении материального ущерба причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. По сути иска: Мы являемся нанимателями квартиры на последнем этаже многоквартирного дома. Дом находится в управлении управляющей компании (далее УК) (ООО). 16 июня на имя директора УК было заявление с просьбой отремонтировать крышу над нашей квартирой. Ничего сделано не было. 20 июля после прошедших дождей квартиру залило дождевой водой. 20 июля на имя директора УК с просьбой создать комиссию для осмотра квартиры для составления акта, но представители УК на заявление не отреагировали. То есть акта о залитии у нас нет. К иску мы приложили копии заявлений в УК (и первого и второго). Также провели экспертизу, в которой эксперту был поставлен вопрос какова стоимость восстановительного ремонта квартиры. Эксперт пришел к заключению что стоимость восстановительного ремонта составляет 156844,99 рублей. (в экспертном заключении в локальной смете обсчитано буквально все снятие старых обоев, обработка стен дезинфицирующим раствором, труд рабочих-строителей, затраты труда машиниста подЪемника грузоподЪемностью до 500 кг, и т.д. вплоть до сметной прибыли). Подскажите пожалуйста 1. Возможно ли нам выиграть суд без акта о залитии. 2. Установлена ли вина УК в залитии нашей квартиры тем, что на наше заявление с просьбой о ремонте УК никак не отреагировало. 3. Может ли УК оспорить в суде стоимость восстановительного ремонта (т.к. выше я писал о том, что в смете обсчитано буквально все, вплоть до сметной прибыли). Если сможет то как? И хотелось бы знать, может ли УК уйти от возмещения ущерба в моем случае (т.е. на что она может ссылаться в суде). Предварительное судебное назначено на 29 сентября и мне хотелось бы заранее подготовиться к возможным вариантам развития событий. Заранее большое спасибо за ответы.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Павел! Отвечать на подобные вопросы не видя документов, сложно. Вы сообщали и приглашали УК на проведении экспертизы? Экспертизой установлена причина протечки? Я не нашел ответы в вашем тексте на эти существенные вопросы. Юристы, работающие на этом сайте, не могут дать ответ за судью, рассматривающего ваше дело, поскольку судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Будете убедительны - выиграете, нет проиграете.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
329
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 452 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
209
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 615 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 19 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё