Могу ли я оспорить сумму возмещения, так как её размер вызывает сомнения.

• г. Екатеринбург

В 2005 я был признан виновным в ДТП, так как экспертиза устанвила факт алкогольного опьянения. Моя страховая компания выплатила ущерб пострадавшему в течении месяца.

Но в 2007 страховая компания обратилась в суд на меня с требованием возмещения затрат в порядке регресса.

Могу ли я оспорить сумму возмещения, так как её размер вызывает сомнения.

И какие способы и сроки возмещения затрат в данном случае могут применить (вычет из зарплаты или арест имущества и т.д.) сумма ущерба 65 тыс. руб.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

В судебном заседании Вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Следует также уточнить даты совершения ДТП и предъявлением иска страховой компании. Дело в том, что срок исковой давности по таким делам составляет 2 года - Вы можете заявить об истечении срока исковой давности по ст. 966 ГК РФ

С уважением,

Спросить
Пожаловаться

Страховая компания виновницы аварии не выплатила в установленные сроки деньги на возмещение материального ущерба. У этои страховой компании приостановлено действие лицензии. Независимая экспертиза установила ущерб для моей машины 200 тыс. руб. без учета амортизации. Какое возмещение ущерба можно получить через суд?

В ДТП признано виновным физлицо. Страховая компания обратилась в суд с иском о возмещении ущерба - сумма иска 196 000 руб. Можно ли снизить сумму? Помимо ходатайства о доп. экспертизе, какие доводы привести и как доказать, что сумма завышена?

Водитель в состоянии алкогольного опьянения совершил дтп, страховая пострадавшим выплатила ущерб, обратилась с иском в суд о взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, суд привлекает ооо в качестве соответчика. Как переложить весь ущерб на бывшего работника.

Моя страховая компания не выплачивает пострадавшему ущерб (40000 руб) вот уже 3 месяца и он подал на меня в суд. Как мне в этом случае поступить и как получить со страховой компании возмещение?

Муж попал в ДТП, скрылся с места происшествия, привлечен по ст. КОАП. Виновником признан он. Сумма ущерба составляла 150 000 руб. Страховая компания потерпевшего выплатила ему 120 000 руб. Остальной ущерб выплатил виновник (мой муж). Спустя 2,5 года страховая компания мужа (виновника ДТП) подает иск в суд о возмещении ущерба в порядке регресса. Требуют 30 тыс. руб. Имеют ли они на это право? Если да, то почему именно 30 тыс., а не 120? Ведь лимит ответственности СК на 2012 год именно 120 тысяч.

Являюсь виновником дтп, независимая экспертиза насчитала пострадавшему ущерба порядка 300 тыс. руб. на саму экспертизу я не явился, хотя был вызван на нее официально повесткой. Моя страховая выплатила пострадавшему 120 тыс. руб. остальной ущерб он хочет получить с меня в судебном порядке.

Не хочу доводить дело до суда, т.к. судя по консультациям с несколькими юристами - меня в любом случае 100% обяжут выплачивать ущерб. Второй участник дтп согласен на частичное возмещение (50% суммы ущерба). вопрос: как грамотно оформить соглашение сторон, по которому потерпевший не имеет ко мне претензий по дтп, получил от меня компенсацию в размере... и тп? и есть ли вероятность, что даже после подписания подобного соглашения/расписки второй участник дтп все равно подаст на меня в суд на взыскание ущерба и выиграет дело?

Произошло ДТП. Я была виновником. Моя страховая выплатила второй стороне сумму ущерба 50 тыс. Потом в порядке суброгации обратилась в суд с иском о взыскании с меня суммы в размере 50 тыс. Правомерно ли их действия?

Чем отличается суброгация от регресса?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Произошло ДТП, страховая компания виновника выплатила максимальную сумму 120 тыс руб, согласно независимой оценки сумма ущерба 200 тыс руб. Подаю в суд, могу я просить моральный вред и какую сумму.

При ДТП виновник был в состоянии алкогольного опьянения. Дело об административном правонарушении было закрыто по истечении срока исковой давности. Страховая компания в порядке регресса обратилась в суд для истребования уплаченных средств для покрытия ущерба с виновника ДТП. Суд требование страховой не удовлетворил т.к. не был доказан факт алкогольного опьянения. Была подана апелляция, суд следующей инстанции удовлетворил требования страховой (были предоставлены документы с места ДТП и суд посчитал факт алкогольного опьянения доказанным). Вопрос: разве прекращение дела об административном правонарушении по истечению срока исковой давности не означает, что факт алкогольного опьянения не доказан?

Четыре года назад залил соседей, страховая компания выплатила ущерб соседям, после этого страховая компания подала иск о возмещении ущерба на меня, было три суда, заявитель на суд не являлся, теперь опять вызывают в суд и судья просит возместить ущерб, так сумма не значительная. Правомерна ли страховая компания взымать с меня возмещение причиненного ущерба.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение