Основание для иска: якобы ответчик истца уговорил истца оформить право собственности на квартиру на имя ответчика.

Ситуация следующая: ПРодавец продал квартиру, находящуюся под спором в суде. Продавец в суде выступает в качестве ответчика. Покупатель "купил " эту квартиру, зная об этом. Имеется третье заинтересованное лицо. Это истец, который судится с продавцом из-за квартиры. Если точно называть вещи своими именами, то купля-продажа была фиктивной, с целью перемены собственника и усложнения судебного разбирательства для истца. Как подать иск о признании сделки купли-продажи недействительной? Кто должен быть ответчиком: продавец или покупатель? Уже новый собственник пытался зарегистрировать очередной договор купли-продажи, но на квартиру уже был наложен арест, чего не было сделано изначально.

Истец хочет забрать исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным. Я купила данную квартиру у ответчика. В с.з. проходила как третье лицо, сейчас адвокатом истца выдвинут иск ко мне, о признании сделки между мной и ответчиком (договор купли-продажи) недействительной, т.о. по этому иску я тоже ответчик. Было 4 предварительных слушания. Сейчас я заинтересована, чтобы суд вынес решение по данному иску, для того чтобы в дальнейшем предотвратить любые попытки родственников со стороны истца обжаловать указанный договор дарения. В таком случае, если истец будет отзывать свой иск, могу ли я выразить протест? И просить суд принять решение по делу?

Я подал исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры, а именно в соответствии с договором купли-продажи квартиры была продана квартира за 3600000 руб. между истцом, ответчиком, двое детей истца и ответчика и покупателями. В указанной квартире истцу принадлежала ¼ доля квартиры, в сумме 900000 руб. Денежные средства от проданной квартиры в сумме 3600000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается о передаче часть денег распиской и перечислении денежных средств на лицевой счёт. Сам ответчик признаёт передачу денег. В настоящее время денежные средства от проданной квартиры в размере ¼ доли квартиры 900000 руб. истцу не отдавались и не перечислялись. В ходе судебного заседания ответчик подал встречный иск, в котором отражено, что данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, которые были погашены путем перечисления средств средств Югорского капитала в сумме 110564 руб. на третьего ребёнка. Ответчик в своем встречном исковом заявлении заявляет, что истец не выделил долю в проданной квартире третьему ребенку. Поэтому ответчик заявляет, что истец должен выделить долю в проданной квартире третьему ребёнку и соответственно истцу принадлежит не 1/4, а 1/5 доля в квартире, т.е. не 900000 руб, а 720000 руб. Вопрос такой, прав ли ответчик во встречном заявлении, что истцу принадлежит не 1/4 доля, а 1/5 доля. Кроме того, ответчик купил квартиру около 100 м 2 и уже выделил долю третьему ребенку. Какая судебная практика?

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка в НДП. Истец оплатил участок, вступил в НДП, оплачивал целевые взносы. Однако участок в собственность истца передан не был. Истец и ответчик расторгли договор купли-продажи, в этот же день подписали договор цессии (истец-цедент, ответчик-цессионарий) об уступке права требования уплаченных целевых взносов, ответчик также обязался выплатить истцу уплаченные за участок деньги в письменной форме. При этом истец все документы передал ответчику, осталось только письменное обязательство, договор цессии. Возможно ли в одном исковом производстве решить вопросы о неосновательном обогащении ответчика и взыскании задолженности по оплате уступленного права требования или направлять два разных иска? Можно ли направить иски в суд при наличии лишь указанных документов с просьбой к суду об истребовании документов у ответчика?

Ресурсоснабжающая организация подала иск о взыскании задолженности с собственника помещения в многоквартирном доме. Истец в иске ссылается на договор купли-продажи природного газа, заключенный между истцом и ответчиком. Ответчик этот договор не заключал и не подписывал, под договором стоит не его подпись. Ответчик собирается написать возражения на исковое заявление. Вопрос: 1. Суд может признать договор недействительным? Какие заявления или ходатайства надо подать для этого? 2.Истец в иске указал старый номер паспорта ответчика. Это может служить для отмены иска? 3. Возражения на исковое заявление, когда лучше подать, до суда или в ходе судебного заседания? Сколько возражений можно подать одновременно? 4. Ответчик инвалид второй группы, освобождается ли он от взыскания с него гос. пошлины, если суд примет сторону истца? Спасибо?

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

В августе 2002 года приобрел квартиру, а в июле 2004 года получил такое исковое заявление в нем я Гуськов ИСТЕЦ - Иванов, БОМЖ, ОТВЕТЧИКИ-Сидоров, нотариус Петров, Гуськов. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожней сделки и выселении без предоставления другого помещения. Оказавшись в трудной жизненной ситуации, в феврале 1996 года я был вынужден обменять свою квартиру в г. Москве на квартиру в г. Чехове в дальнейшем ответчик Сидоров в целях защиты от квартирных мошенников, предложил мне переоформить квартиру в г. Чехове на его имя, одновременно обещая, что я останусь там проживать, и буду зарегистрирован по месту жительства в данной квартире. Квартира была переоформлена на имя Сидорова по Договору купли-продажи 1997 года, удостоверенного нотариусом Петровым однако эта сделка была мнимой, так как никаких денег от Сидорова я не получал. О мнимости сделки свидетельствует также и то, что в договоре купли-продажи указано, яко бы я проживал в продаваемой квартире, хотя я на тот момент не был зарегистрирован там по месту жительства, только собирался это сделать с помощью ответчика Сидорова который забрал у меня все документы, в том числе и паспорт. Кроме того, если бы я действительно проживал в данной квартире, в договоре купли-продажи необходимо было бы указать о сохранении моего права на дальнейшее проживание там, чего нотариусом сделано не было. Вскоре после переоформления квартиры ответчик Сидоров отказался от своих обещаний и разорвал со мной всякие отношения. В дальнейшем я узнал, что квартира была перепродана Сидоровым Пупкиной, а все полученные от продажи квартиры деньги он обратил в свою собственность. В настоящее время квартира куплена Гуськовым. Так как ответчик Сидоров обманул меня и фактически лишил жилплощади, я считаю что все сделки относительно вышеуказанной квартиры подлежат признанию недействительными. ПРОШУ: Применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении мнимого договора купли продажи квартиры от 1997 г, между мной и Сидоровым и признать за мной право собственности на квартиру. Признать недействительными договора купли-продажи данной квартиры от 1998 г. и от 2002 г. Выселить Гуськова из вышеуказанной квартиры 6 ез предоставления другой жилой плошали. Неужели меня могут вот так выставить на улицу? Вроде же есть закон о добросовестных покупателях?

Ситуация следующая - бывшая гражданская жена требует через суд признания права собственности на долю в квартире. При этом квартира уже продана по договору купли-продажи третьему лицу год тому назад, плюс находится в ипотеке банка (поскольку на покупку квартиры был взят кредит). На сегодня собственник квартиры подписал договор о ее купле-продаже третьему лицу и, придя в регистрационную палату, с удивлением узнал о том, что на квартиру определением судьи наложен арест (как обеспечительная мера по иску гражданской жены к бывшему собственнику). Каковы возможные последствия этого иска для нынешнего собственика и третьего лица - потенциального приобретателя квартиры.

Истец (дочь) хочет с ответчика (супруг наследодателя) взыскать стоимость 1/4 доли автомобиля, квартиры которые были приобретены на имя ответчика с её матерью (наследодателем) в браке и являются их совместной собственностью. Заявление в нотариальную контору подано во время. Квартира после открытия наследства продана ответчиком. Подскажите, пожалуйста. Гос пошлину рассчитывать исходя из стоимости всего имущества или исходя из стоимости 1/4 доли, которую истец хочет взыскать с ответчика? Поскольку у истца нет документов на автомашину, какие документы нужно просить суд запросить в ГИБДД и каким образом можно узнать за сколько ответчик продал квартиру? В каких документах, кроме договора купли-продажи, фигурирует цена? А если в договоре купли-продажи цена занижена и реально ответчик больше получил, то как тогда быть? И нужно ли просить суд определить за наследодателем долю на авто в размере 1/2 или нужно признать 1/2 долю на авто наследственным имуществом?

У ответчика долг к истцу (частное лицо) 1,5 млн руб. Суд наложил арест как обеспечение иска. За 4 года выплачено 9 тыс 600 р. до наложения ареста ответчиком был заключен договор купли-продажи этой квартиры. Но переход права собственности не был осуществлен, так как истец успел наложить арест. Это его единственное жилье. Вчера суд отменил арест, и присудил принудительный переход права собственности покупателю на основании 194, 199 ст ГПК РФ. Ответчик все четыре года на связь с покупателем квартиры не выходит. Как не допустить перехода права собственности истцу? Так как долг тогда точно не будет выплачиваться. П.С. Истца таких два, вторым тоже наложен арест на эту же квартиру, долг ответчика перед вторым истцом 1 млн. 650 р. как обеспечительные меры.