ДОУ закрыт на неопределенное время из-за аварийного состояния - какую компенсацию положено работникам?

ДОУ закрыли на неопределенное время из-за аварийного состояния, хотя приемка к учебному году прошла (трещины на здании, протекает крыша). Что должны работникам оплатить 2\3 от оклада или среднего заработка? Если от среднего заработка, то за какой период?

Детский сад закрыли в связи с актом об аварийности здания, работникам предложили уйти на 2/3 от оклада. Правомерно ли это решение руководства? Правы ли наши сотрудники, требуя 2/3 оплаты от среднего зароботка?

Жильё если оно в плохом состоянии? В стене трещины, крыша дома протекает. Официально ветхим жильё не признано?

Добрый день. В Бюджетном учреждении Детский сад с 2011 года протекает крыша. Денежные средства на капитальный ремонт кровли были выделены только в 2017 году. Садик закрылся на кап. ремонт. Весь персонал отпущен на 2/3. Как должны правильно оплатить персоналу 2/3 от оклада или 2/3 от среднего заработной платы. Комментариев в интернете много, версии различны. Пожалуйста помогите докопаться до истины. Если можно, то со ссылками на законы. Протечка крыши-это вина работодателя или нет!

Скажите пожалуйсто я собственник неблагоустроиной квартиры дом состоит из 12 квартир кто-то собственник а кто-то нет у меня с весны протикает крыша и пошли трещины я обращалась с этим в жкх 5 раз и писала заявления о том что протикает крыша мне сказали что вы собственник и я сома должна ремонтировать крышу сосвоего кормана хотя я немогу лезть на крышу так как крыша уже гонялая но я же плочу за содержания хотя сколько я здесь живу ничего небыло для дома сделано скожите кто должен ремонтировать крышу жкх или я.

Здание детского сада закрыто в связи с аварийной ситуацией. Трещина в стене. Закрыто здание по решению администрации г Выборга. В связи с жалобами родителей в прокуратору. Правомерны ли действия руководства детского сада предлжившие работниками детского сада уйти в отпуск на 2/3 от оклада? Или они должны оплачивать 2/3 от среднемесячного зароботка?

Это здание бывшего пищеблока бывшего военного городка с казармами вплотную построенными с зданием пищеблоком. В настоящее время идет реконструкция этих казарм под жилые здания. К моему зданию западным фасадом примыкает бывшая казарма №2 имеющая двухскатную крышу, реконструируемая в настоящее время под 70-ти квартирный жилой дом с четырехскатной крышей. Смонтированная крыша здания нависает на метр над крышей нашего здания. Это решение несет угрозу, как герметичности здания, так и его целостности. На примере зимы 2012-2013 г. Высота снежнго покрова на крыше была 70 см. площадь ската на здание около 40 м 2 вес снега – водяной массы может составить 500 кг на 1 м 2 т.е. 20000 кг. При падении этой массы с высоты 10 метров, сила воздействия на крышу здания может составить 200000 кг. Что может привести к разрушению здания. Созданная крыша здания со скатом на нашу крышу, нарушает закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. №384 – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в котором Статья 11. Требования безопасности для пользователей здания и сооружениями. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникло угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователем здания и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а так же в следствии взрыва. Статья 14. Требования безопасного уровня воздействия зданий на окружающую среду. Здания и сооружения должны быть спроектированным таким образом, чтобы в процессе их строительства и эксплуатации не возникло угрозы оказания негативного воздействия на окружающую среду. Федеральный закон Российской федерации от 30 декабря 2004 г. №384-ФЗ технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Статья 11, статья 14, статья 30 пункт 2, статья 31. В итоге суд проиграли, что можно сделать в такой ситуации?

Штатным расписанием предприятия сторожу и уборщице административного здания (АУП) установлены оклады, в то время как работникам таких же специальностей производственных участков установлены тарифные ставки. Является ли нарушением установление оклада сторожу и дворнику административного здания? Думается, что рабочим устанавливается не оклад, а тарифная ставка..

Работодатель закрыл отделение стационара участковой больницы работникам предлагает 2/3 от оклада, должны ли нам доплачивать до прожиточного минимума, оклад 10620