Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Поведение компании в суде - использование отсутствия адвоката и представление интересов собственника

23.09.2014, 17:21

• г. Санкт-Петербург

Является ли вводом судьи в заблуждение такое поведение компании: ответчиком в суде является собственник бизнеса (он же директор по финансам), судья вызывает третьим лицом его компанию. Написан отзыв об отсутствии адвоката от компании, но на суде присутствует работник этой компании и защищает интересы собственника бизнеса, т.е. фактически в суде представитель компании и собственника бизнеса в одном лице... зачем так и как это используют?

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Юридическая фирма

Глушаков Е.В.

23.09.2014, 17:34,

г. Санкт-Петербург

Видимо, это очень хитрый ход)))а что в отзыве то пишут, для чего они говорят об отсутствии адвоката?Видимо, фирма так мотивирует свою неявку?

Спросить

Адвокат

Гаврилова А.Ю. 4.6

23.09.2014, 17:36,

г. Санкт-Петербург

Это законно право каждого и юридического и физического лица - право на защиту интересов.Никто не имеет права это оспаривать

Спросить

Автор вопроса

Пушкина елена

23.09.2014, 17:45,

г. Санкт-Петербург

Да, я тоже, думаю, что опять хитрят. написали ходатайство, что их представителя не будет и просят рассмотреть без их участия. все кратко. у меня мысли : первое пытаются таким образом получить больше информации о процессе, и отвечать как компания дополнительными ложными свидетелями( для подтасовки по ситуации), т.к. доказывать моя задача, как истца, второе выжидают и подтянут еще одного адвоката, а третье...а что если заявить судье, что данный адвокат работник компании и судью намеренно вводят в заблуждение...стоит ли это делать?

Спросить

Юридическая фирма

Глушаков Е.В.

23.09.2014, 17:52,

г. Санкт-Петербург

Ну заявите,конечно, не надо молчать! но не забывайте также, что вы должны доказывать факты, на которые ссылаетесь и суд может вас об этом попросить. А заявить надо обязательно.Другой вопрос, что вам это даст?

Спросить

Автор вопроса

Пушкина елена

23.09.2014, 17:58,

г. Санкт-Петербург

вот и я пока не понимаю, какую позицию выбрать наблюдателя или заявителя....ну даст...мелочь, что вводят судью в заблуждении об отсутствии представителя...думаю, надо выждать 2-3 заседания, а там по обстоятельствам заявить, что это представитель собственника и есть работник компании, пусть раза 2-3 напишут, что его не было.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Поведение компании в суде - использование отсутствия адвоката и представление интересов собственника

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов