Несчастный случай в Москве - наезд на пешехода, изменение имени в протоколе и возмещение ущерба
398₽ VIP

• г. Москва

В Москве произошел наезд на пешехода. Водитель отвез его в больницу, туда же был вызван ДПС. Травмы ноги средней тяжести. Так получилось, что при опросе пешеход был в шоковом состоянии и назвал себя другим именем. Протокола на руках у пострадавшего нет. Можно ли потом внести изменения в имя и фамилию (в соответствии с паспортам) в протоколе, когда вызовет следователь? Или лучше вызвать ДПС в больницу повторно и оформить все заново? Как получить у водителя его паспортные данные для возмещения ущерба, если сейчас нет протокола на руках?

Ответы на вопрос (5):

Лучше говорить правду и только правду. а за оставление места ДТП водителю грозит ч.2 ст.12.27 КОАП РФ

Спросить
Пожаловаться

?Как получить у водителя его паспортные данные для возмещения ущерба, если сейчас нет протокола на руках?

Обратиться в ГИБДД

Далее обратиться согласно 1064 ГК РФ с иском в суд

Спросить
Пожаловаться

говорите все как было, иначе будет ответственность по ст 12,27 КоАП РФ

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27]

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Спросить
Пожаловаться

Иван, добрый вечер!

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Поэтому Вам необходимо надлежащим образом известить должностное лицо, расследующего дело об административном правонарушении, о таких изменениях (по телефону, факсом и т.д.).

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

неправильное указание фамилии в протоколе являетяс несущественным недостатком (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5) и непомещает суду рассмотреть дело об административном правонарушении.

Протокол уже составлен (с неправильной фамилией). Зачем Вам менять фамилию (в протоколе) на правильную ? Вам от этого лучше не будет.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 19.12.2013)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Спросить
Пожаловаться

На нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на пешехода, который выскочил из под впереди едущей машины. Уйти от столкновения было невозможно. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, приезжий. Скорая и милиция были вызваны сразу же. Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога). Водитель был трезв, прошел освидетельствование, машина технически исправна. Что грозит водителю и его дальнейшие действия?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.

По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.

Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Произошло ДТП, наезд на несовершеннолетнего, в результате чего пострадавший никаких увечий не получил. Было вызвано ДПС, которое претензий к водителю авто не имело. Но при столкновении пешеход помял капот. Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?

Чем грозит наезд на пешихода где виновен водитель. Где пешиход получил травму средней тяжести, может ли он получить компенсации от страховой водителя и может ли помимо требовать компенсации у водителя?

При ДТП в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пострадал пешеход. Состояние пешехода оценивается как Легкое (закрытая черепно-мозговая травма).

1. Каково может быть наказание водителю, если он полностью признал свою вину? (и каково если все-таки состояние будет оценено как - средней тяжести)

2. Может ли пешеход подать иск на возмещение физического и морального ущерба?

3. На какую сумму может расчитывать пешеход?

4. Можно ли решить вопрос расчетов по возмещению ущерба причененного пешеходу в досудебном порядке ("полюбовно") так чтобы ситуация не переросла в бесконечное вымогательство денег?

Ситуация следующая: водитель совершил наезд на пешехода, приехали сотрудники ГАИ, составили протокол, водитель копию протокола не забрал. Со стороны водителя были предприняты меры - он отвез пострадавшего пешехода в больницу и хотел ее отвезти домой, так как травмы были несерьезные. Сотрудники ГАИ сказали, что не надо ничего такого делать. Спустя месяц звонит сын пострадавшей, говорит пешеход скончался и требовал 50 т.р на похороны. Подскажите, пожалуйста, как можно поступить? Прошло более месяца с момента ДТП, всякое могли произойти. Сын потерпевшей грозит заявлением в суд.

Водитель совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе на трассе причинив ему вред средней тяжести. Водитель ехал в левой полосе и не видел пешехода в начале его движения т.к. там находился автомобиль, когда увидел пешехода пытался уйти от наезда, но пешеход испугавшись встречного движения побежал назад в это время и произошел наезд водитель не превышал скорости (70 км/ч) Какое наказание грозит водителю? И можно ли не доводить дело до суда? Если можно, то как это сделать? За ранее спасибо за ответ!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был совершен наезд на пешехода по вине водителя, а т.е. пешеход стоял на светофоре а водитель не справился с управлением. Состояние пешехода вроде удовл. Сотрясение это точно. Я друг пешехода, пешеход сейчас в больнице.

Молодой человек совершил ДТП, наехал на пешехода, который переходил дорогу на красный свет. Пешеходу причинен средний вред здоровью, в момент наезда водитель предлагал вызвать полицию и все оформить, но пешеход отказался, так как полностью признавал свою вину, также отказался ехать в больницу. На следующий день все таки пешеход обратился за медпомощью, где сообщил о произошедшем. Какое наказание грозит водителю. Спасибо.

25 декабря 2008 года был совершён наезд на пешехода на пешеходном переходе. Водитель трезвый. Пешеходу был нанесён вред средней тяжести. Водителя лешили прав на 1,5 года летом 2009. У девушки - пешехода была сломана ключица, челюсть и выпало 2 зуба. Сейчас сбитый пешеход подал в суд на водителя о возмещении материального ущерба в размере 580 000 руб, матер затраты из них составляют 80 000, и 500 000-моральный ущерб. Скажите пожалуйста, сколько должен составить моральный ущерб максимум в данной ситуаии (из вашей практики)? Так как 580 000 р. бешеные деньги.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение