Я беру вину на себя (потому, что у меня КАСКО, не понятно только, мне это зачем, если я по всем "статьям" права).

У меня произошло ДТП, я двигалась на зеленый сигнал светофора, на самом перекрестке меня "снесла" (в левую сторону) машина 2 участника ДТП, который двигался на красный (работа светофора на данном перекрестке специфическая: по моей полосе движения зеленый сигнал светофора горит немного дольше, чем по полосе встречного движения, потому что по моей полосе 2 ряда а/м-лей идут на левый поворот и им дается немного времени, чтобы они успели завершить маневр и покинуть перекресток).

2 участник дтп двигался перпендикулярно моему движению.

Как я предполагаю, 2 участник ДТП, увидив, что а/м-ли на встречной по отношению ко мне полосе, останавливаются, не глядя на сигнал светофора решил продолжить движение и поэтому на полном ходу "снес" меня. К счастью обошлось без жертв. НО!

Ситуация с ГАИ мне не понятна. При учете того, что один из дознавателей имея прициндент на этом же перекрестке, устно подтвердил, что светофор действительно работает с интервалом. Кроме этого в деле подложены показания 2-х моих свидетелей (один из, которых, поворачивал в момент аварии направо, двигаясь со мной в одном направлении, что подтверждает, что горел зеленый сигнал светофора, а второй стал невольным свидетелем ДТП, сидя у меня в а/м. Но при этом всём инспектор Гаи "предлагает" мне 3 варианта решения данного вопроса:

1. Я беру вину на себя (потому, что у меня КАСКО, не понятно только, мне это зачем, если я по всем "статьям" права).

2. По нашему делу выносят решения, что доказать вину, ни одного, ни второго доказать не возможно. (Хотя какие основания для такого вывода...)

3. Нас обоих признают виновными. (Это честно для меня тоже не вариант).

Единственное, что отметил сотрудник Гаи, что наряд ДПС приехавший на вызов должен был как то зафиксировать режим работы светофора, чего они естественно не сделали, мол тогда все было бы проще...

Как поступить в данной ситуации?

Чем мне грозит "согласие" на второй и третий "варианта" приведенные выше.

Есть ли смысл отстаивать свою правоту?

У меня КАСКО и ОСАГО, у второго участника только ОСАГО.

Мое мнение, что эти варианты больше "снимают" кучу проблем второму участника ДТП, а не устанавливают истину. В общем, как обычно, кто платит, тот и музыку заказывает, со мной вместе 2 участник к дознователям не смог придти ни разу, зато легко попадает туда в неприемные часы, и...

SOS ! Что делать? =' (