Пристав требует написать в листе:"Обязать исполнить условия мирового соглашения...".

Возможно ли при наличии определения третейского суда об утверждении мирового соглашения между ЮЛ подать заявление о признании должника банкротом, т.к. он не исполнил условия утвержденного мирового соглашения. Исполнительный лист Арбитражным судом еще не выдан или нужно дождаться выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заранее спасибо.

Судебный пристав отказывается возбуждать исполнительное производство по исполнительному листу. Ссылаясь на отсутствие в исполнительном листе слова обязать. Исполнительный лист по поводу определения порядка общения с ребёнком. Определение суда вступило в силу. Прав ли судебный пристав? Что делать в данной ситуации, если в разъяснении суд отказал ссылаясь на отсутствие неясностей?

Судом по гражданскому делу в решении была допущена ошибка в наименовании организации, выдан исполниельный лист с ошибкой, далее суд вынес опредление по исправлению этой ошибки и выдал новый исполнительный лист. В новом исполнительном листе точно дата предъявления исполнительного листа к исполнению не указана, написано просто, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению три года.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Судья вынесла определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Пристав обратился за разъяснением определения и с вопросом "является ли исполнительный лист документом принудительного исполнения". Другая судья вынесла определение, в котором ссылается на п.1 ст.202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Приставы, до этого возбудившие исполнительное производство, хотят его прекратить. В самом мировом соглашении и в исполнительном листе суд не указал сроков на добровольное и принудительное исполнение. Нашла в интернете: Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Почему два противоречивых определения судей? Что подразумевается во фразе "Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено". О каком сроке речь, если нет сроков ни в мировом соглашении, ни в исполнительном листе. Пристав также не установил срок на принудительное исполнение и пытается прекратить исполнительное производство. Спасибо. Раиса.

Решение суда вступило в силу, взыскать с ответчика 100000 руб., обязать его отремонтировать балкон, обязать его выполнить перерасчет платы за содержание жилья на 2000 руб. Выдали исполнительный лист, там указано только про 100 000 и ничего ремонт балкона, перерасчет. В канцелярии суда говорят, исполнительные листы выписываются только на взыскание денег, остальные требования пристав заводит дело согласно текста решения суда. Пристав говорит, что дело без исполнительного листа не заведет. Можно ли исполнительный лист отдать в банк на исполнение? А в суд написать заявление о выдаче доп. исполнительного листа или необходима полная замена исполнительного листа? Как лучше действовать?

Суд вынес решение, на основании чего получен исполнительный лист, где указано:1) взыскать с ответчика денежную сумму; 2) обязать ответчика исполнить обязательства в натуре. Пристав исполнитель отказывается исполнять пункт 2, т.к. требует предоставить второй исполнительный лист. Прав ли пристав? Могу ли я обратиться в суд с заявлением о выдаче второго исполнительного листа, на какие нормы права мне нужно сослаться?

Выданы 2 исполнительных листа по решению суда. В одном вселение и нечинение, а во втором нечинение. Не противоречит ли это. Так как в первом листе есть действие нечинение. Второй лист выдан через месяц после выдачи первого. Как быть в данной ситуации, ведь получается что исполнительное производство по первому листу и вселение и нечинение. Как можно исполнять какие либо действие а именно нечинение по второму листу.

Помогите, пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации: Наша организация в рамках арбитражного процесса заключила мировое соглашение с ответчиком. Суд выдал нам исполнительный лист вместе с определением об утверждении мирового соглашения, но только на сумму основного долга без включения в сумму исполнительного листа присужденной госпошлины. Ответчик исполнил в определенные мировым соглашением сроки обязательства по оплате основного долга. Таким образом, у нас нет основания для предъявления полученного исполнительного листа. Присужденная сумма госпошлины им оплачена не была. Вопросы: Можем ли мы запросить суд выдать отдельный исполнительный лист только на сумму госпошлины? Или же мы можем потребовать исполнения определения суда без получения исполнительного листа? Каким образом мы должны вернуть исполнительный лист, по которому было произведено исполнение в соответствии с условиями мирового соглашения? Требуется ли для этого обращаться к судебному приставу? Если да, то по месту нахождения ответчика или же можно по месту исполнения (по месту нахождения истца)?

Арбитраж выдал испол/лист. Ч/з месяц сторона предложила заключить мир. соглашение с конкретными сроками оплаты долга. Суд его утвердил. Сторона нарушила условия мир. соглашения-не оплатила в сроки, которые сами установили для себя. Что теперь делать? Можно ли этот лист направить в ССП. В АПК прописано, что в случае неисполнения условий мир. соглашения, сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Лист то уже есть! Или он не подлежит исполнению?