«Заключение документов по ответственности за действия рабочих при ремонте после пролива в моей квартире»

Произведен некачественно ремонт двигателя автомобиля в автомастерской, в результате чего двигатель впоследствии вышел из сторя полностью. Заключено мировое соглашение утвержденное судом: о составлении сметы и ремонте автомобиля в независимой мастерской, выбранной по соглашению сторон, ремонт автомобиля оплачивает ответчик, кроме того ответчик обязуется оплачивать стоимость деталей приобретенных истцом в течении 3-х дней после их приобретения истцом и выставленного требования истца.

Экспертиза не была проведена и не была ранее составлена смета ремонтных работ. В автомастерской заявляют, что необходима замена двигателя. Ответчик отказывается от его замены.

Может ли ответчик увильнуть от исполнения соглашения?

Как обеспечить выполнение условий мирового соглашения ответчиком, боюсь что он будет увиливать от соблюдения условий соглашения.

Кроме того ответчик заявил, что он будет оплачивать только половину стоимости ремонта, а вторую-за мой счет. В мировом соглашении нет конкретного размера суммы для ремонта автомобиля.

Как себя защитить в данной ситуации от недобросовестного ответчика?

Заранее Вам благодарен.

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!

Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.

Правомерны ли действия адвоката: адвокат изучил моё судебное дело, подготовил и подал дополнительный иск, но учавствовать в дальнейшем в заседаниях отказывается, объясняя мне что переговорил с противоположенной стороной-ответчиком и ответчик согласен на мировое соглашение. Теперь адвокат будет составлять мировое соглашение, не зная условий ответчика, и согласовывать его, но оплачивать всё это должна я. Если я не согласна на мировое соглашение - он защищать мои интересы больше не будет. Как мне быть теперь так как без моего согласия адвокат подал ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения и дело отложено на неделю? Я нахожусь в другом городе в связи рабочим контрактом.

Залил сосед сверху (собственник квартиры). На словах готов сделать ремонт и все такое. Но... Не называет точных сроков и не желает давать никаких расписок или идти на подписание соглашения, где описаны были бы сроки и условия ремонта.

Видя, что он так делает, вызвали оценщика и готовимся к суду, чтобы он компенсировал деньгами.

Однако, суд может не стать на нашу строну, так как ответчик может сказать на суде: Да я же согласен!.

1. Как лучше составить иск в таком случае?

2. Стоит ли писать телеграмму, где мы просим будущего ответчика встретиться в течение 10 дней у любого нотариуса города (по желанию ответчика) и заключить соглашение, где будет указаны сроки и условия ремонта моей квартиры, иначе будет подан иск? Будет ли это подтверждение того, что сосед (ответчик) тянул время и наши требования, не смотря на все его заявления Да я же согласен!, будут удовлетворены?

3. Стоить ли требовать постановления о запрете отчуждения имущества - квартиры ответчика? Пока суд, да дело, есть риск, что сосед может просто съехать или еще что.

Цель всего: как можно быстрее сделать ремонт и/или скомпенсировать издержки.

Мне принадлежит квартира, в ней никто не проживает более года. По неизвестной причине произошло пролитие горячей водой квартиры этажем ниже. Через три часа после пролития, в моей квартире была маленькая лужа. Соседи претезий не предъявили. Через два месяца обратились с иском в суд о возмещении материального ущерба. Акт из ЖЭКа составляли без моего присутствия. В оценочной смете не учтена степень износа отделки и площадь повреждения. Оценщик утверждает, что при пролитии степень износа не учитывается, и оценка возмещения рассчитывается полностью с комнаты где было пролитие, не зависимо повреждена вся комната пролитием или частично. Подскажите,

1) прав ли оценщик, если да, то на основании каких правовых документов?

2) какие нормативные документы регламентируют правила определения суммы ущерба пролитой квартире?

Я - истец, сосед - ответчик. Мы подписали мировое соглашение, но ответчик отказывается выполнять это соглашение и сказал, что будет подавать по этому вопросу на меня в суд. Я подала жалобу приставам, открыли вновь делопроизводство (оно уже выполнялось в прошлом году, а в этом году сосед отказался). Приставы сказали коль он будет подавать в суд, то они акт совершения исполнительных действий не будут писать, надо ждать суда. Но ведь это будет новый суд и новое решение. Как вы считаете: надо ждать нового суда и суд может отменить это мировое соглашение? Или приставы должны наложить штраф на ответчика за отказ выполнять условия мирового соглашения?

Если в мировом соглашении прописать следующее:

«В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику. Просим суд прекратить производство по делу в отношении ответчика.» — то это уже будет не мировое соглашение, а отказ от иска, так?

Кратко

В марте 2014 году мою квартиру на 5 этаже пятиэтажного дома затопило в марте от разрывав трубы на чердаке. Был залит потолок и стены в трех комнатах. Пролитие прошло и к соседям на 4 этаж. Только через 7 месяцев в октябре 2014 года домоуправляющая компания вышла на осмотр квартиры. Был создан акт о пролитии квартиры, где не были зафиксированы деформации пола,

В какие сроки должны проводить осмотр квартиры?

К моему большому сожалению мной не была проведена экспертиза по поводу пролития и я не оспорила акт пролива домоуправляющей компании. Наивно полагая что ущерб пролива будет оценен Дуком соизмеримо с расходами по ремонту, Ремонт делали сами, В 2018 году домоуправляющей компанией было предложено получить денежную компенсацию в размере 10 тыс руб при условии что я согласна с этой суммой и претензий к ним не имею. Соглашение я не подписала. День мне не выдали

В 2020 года я обратилась в суд. Моя просьба состоит в получении денежных средств по смете, проценты за просрочку с сумму по товарным чекам за товары по ремонту, Товарные чеки были представлены на полового покрытие, Судья задала вопрос как я могу подтвердить эти расходы.

Понимая свою оплошность в том что не была сделана экспертиза по проливу, не был оспорен акт от домоуправляющей компании, МОГУ ли я как то по другому требовать от Дукам возмещение моих расходов по ремонту квартиры.

Между мной и ответчиком подписано мировое соглашение, определение обжаловать можно в течение 15 дней (это рабочих или с учётом выходных и праздников?) в мировом соглашение ответчик указал что деньги вернёт в течение 10 рабочих дней с даты возврата в магазин Товара, товар после экспертизы находится в суде, как я поняла забрать я его смогу только после вступления в законную силу постановления, Каким образом я его Смогу забрать, какое необходимо будет написать заявление в суде чтобы забрать телефон? И какое заявление надо будет написать в магазин чтобы вернуть деньги по мировому соглашению?